[msv43]

Добрый день! Решил продать знакомому производственное здание. Составил договор, подписал и отправился к нему. Он сказал что сейчас денег нет, встретимся позднее (подписанный договор забыл у него). Встречаемся, он представляет мне мужчину (своего знакомого риэлтора) и предлагает для ускорения процесса оформить на него(риэлтора) доверенность на право продажи и получения денег, а после госрегистрации деньги мне отдаст. Соглашаюсь. Но после госрегистрации договора между покупателем и "продавцом по доверенности" (договор №2) денег не вижу :-( Объясняют это тем, что якобы по первому договору (который я у покупателя дома оставил) я деньги уже получил (там указано, что договор имеет силу расписки), а зарегистрированный договор №2 просто передал здания покупателю и иди, парень. Никто тебе ничего не должен. Правы ли они, что в суде у меня шансов нет? Спасибо!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Вообще-то для ответа нужно тексты договоров видеть...

[msv43]

Сасибо! Пойду отскакнирую

[rybin_av]

Сообщение от msv43

(там указано, что договор имеет силу расписки), а зарегистрированный договор №2 просто передал здания покупателю и иди, парень. Никто тебе ничего не должен. Правы ли они, что в суде у меня шансов нет? Спасибо!

Выделенное подлежит осмыслению. Что такое "раписка" и как договор может иметь силу "расписки" - что означает это условие?

Шансы есть всегда. Вы отрицаете получение денег. Они вынуждены будут доказывать в суде передачу Вам денег. Ссылка на одну лишь весьма и весьма странную оговорку, что "договор имеет силу расписки", в суде вряд ли прокатит. Нужны платежные документы и тому подобные доказательства уплаты денег.