[кирилл99]

Добрый вечер!!!, подскажите пожалуйста кто с какой практикой встречался, если допустим лицо не уведомлено о месте и времени проведения судебного заседания, т.е., ничего под расписку не получал (повестки, иск из суда и т.д. , и т.п.), то как в таком случае поступит судья:

1. Оставит Иск без рассмотрения в связи с неявкой стороны участника процесса, в случае отсутствия у суда документа о том что лицо уведомлено о месте и времени проведения заседания.

- Иск гражданский ( не административное рассмотрение).

[Лада М.]

Сообщение от кирилл99

как в таком случае поступит судья

судья отложит рассмотрение и все дела. Назначат другой день и вышлют новую повестку.

[кирилл99]

Лада М., - это замечательно, а что будет если ситуация в приведенном моем примере не меняется, участник процесса так и не получит повестку, что будет в таком случае ?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от кирилл99

будет в таком случае ?

с большой долей вероятности - заочное решение

[кирилл99]

Сайкин Кирилл Андреевич, да но случаи вынесения заочного решения четко регламентированы, т.е., иск без рассмотрения не останется в таком случае ?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от кирилл99

т.е., иск без рассмотрения не останется в таком случае ?

от судьи зависит

Сообщение от кирилл99

случаи вынесения заочного решения четко регламентированы

случается, что о заочном решении (не приказе - именно решении) ответчик узнает только от приставов - на форуме подобная тема недавно обсуждалась

[кирилл99]

Сайкин Кирилл Андреевич, спасибо, вообщем в случае заочного то обжалование в виду не надлежащего уведомления !!!

[_maximus_]

Сообщение от кирилл99

иск без рассмотрения не останется в таком случае ?

Иск может быть оставлен без рассмотрение если не явится истец и ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела по существу. Из-за неявки ответчика суд не может оставить иск без рассмотрения.
В моей практике было несколько случаев, когда суд запрашивал жилищные документы с места жительства ответчика, если он там действительно зарегистрирован посылал несколько повесток, а на третьем судебном заседании выносил простое решение.
Большинство судей так не делает, потому что в этом случае, если ответчик будет обжаловать решение, то его может отменить вышестоящий суд, а никакому судье ненужна лишняя отмена.
Поэтому как правило судьи принимают заочное решение, если ответчик объявляется то судья сама отменяет своё решение.

[кирилл99]

_maximus_, понятно, спасибо за ответ.

[Лада М.]

А еще вот так бывает.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

12 мая 2011 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В.,
при секретаре Зеленковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова А.В. к Администрации Заволжского района в г. Твери о присвоении статуса жилого дома

у с т а н о в и л:

Кирилов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и строительства Администрации г. Твери о присвоении статуса жилого дома.
Истец Кирилов А.В. в судебное заседание дважды не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела истец был извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в адрес суда не представил.
О назначении слушания дела на 21.04.2011 года в 10.30 часов истец извещался судебным извещением, заказным письмом с уведомлением, которое получено истцом, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении судебного извещения от 11.03.2011 года (л.д. 47).
О назначении судебного заседания на 12.05.2011 года в 14.00 часов истец извещался судебным извещением, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.
Согласно «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Судебные извещения, отправленные по месту жительства истца как регистрируемые почтовые отправления, возвратились за истечением срока хранения. При этом, на конверте имеются отметки о направлении повторных извещений.
Причина неполучения истцом судебного извещения суду не известна, повестки направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, по которому ранее истец получал судебную корреспонденцию. Представитель истца извещен надлежащим образом.
Указанные обстоятельства судом расцениваются как отказ истца от получения судебных извещений.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца.
О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, уважительность причин неявки в адрес суда не представил.
Таким образом, истец Кириллов А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, о дне судебного разбирательства извещался заранее надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковые требования Кириллова А.В. подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-1164/2011 по иску Кирилова А.В. к Администрации Заволжского района в г. Твери о присвоении статуса жилого дома оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд, вынесший решение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.