[Lenskiy]

Решением районного суда нам было отказано в исковых требованиях. В кассации решение оставили без изм-я. Обжаловали в президиум краевого суда, пришло определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
ВОПРОС: Имеем ли мы право подать надзорную жалобу далее в в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? (имеется в виду что если дело в надзоре крайсуда по существу не рассматривалось)?

[Денис Иванович]

Сообщение от Lenskiy

ВОПРОС: Имеем ли мы право подать надзорную жалобу далее в в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? (имеется в виду что если дело в надзоре крайсуда по существу не рассматривалось)?

Lenskiy, да имеете право в этом случае подать надзорную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ. (привести статью ГПК нет возможности). Смотрите, чтоб шестимесячный срок обжалования пропущен не был. Если срок пропущен, обращайтесь за восстановлением срока в суд первой инстанции.

[Lenskiy]

Да статья-то понятно какая. Все та же - 377. А вообще могут ли из ВС РФ направить на рассмотрение в президиум крайсуда, на основании частной жалобы (на определение об отказе в передаче для рассмотрения в надзоре крайсуда), поданной в суд.коллегию по гражд. делам ВС РФ?

[mangusta]

Сообщение от Lenskiy

могут ли из ВС РФ направить на рассмотрение в президиум крайсуда, на основании частной жалобы

Lenskiy, уже Вам писала, повторюсь.
Частная жалоба на отказ судьи в передаче дела на рассмотрение его Президиумом суда субъекта РФ законом НЕ предусмотрена.

Такой отказ можно обжаловать только в порядке надзора.

[rybin_av]

Денис Иванович, надзорная жалоба в коллегию по гр. делам ВС РФ в данном случае будет на что (на какое процессуальное решение надзора в суде субъекта РФ - на решение об отказе в передаче дела на рассмотрение в президиуме суда субъекта РФ)?

[Денис Иванович]

rybin_av,

Сообщение от rybin_av

Денис Иванович, надзорная жалоба в коллегию по гр. делам ВС РФ в данном случае будет на что (на какое процессуальное решение надзора в суде субъекта РФ - на решение об отказе в передаче дела на рассмотрение в президиуме суда субъекта РФ)?

Сообщение от Lenskiy

Решением районного суда

Сообщение от Lenskiy

В кассации решение оставили без изм-я

Сообщение от Lenskiy

Обжаловали в президиум краевого суда

Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

[Lenskiy]

Сообщение от mangusta

Lenskiy, уже Вам писала, повторюсь.
Частная жалоба на отказ судьи в передаче дела на рассмотрение его Президиумом суда субъекта РФ законом НЕ предусмотрена.
Такой отказ можно обжаловать только в порядке надзора.

Отвечу и я вам повторно.
подача частной жалобы в суд.колл. ВС РФ прямо не предусмотрена.
Но в целях обжалования к примеру определения об отказе в передаче для рассмотрения в президиум крайсуда, по мотивировке "не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу" (если на самом деле он был, конечно, представлен), может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. применяем аналогию права.
У некоторых коллег, вроде бы ч.ж. по таким делам в ВС рассматривались.

[rybin_av]

Сообщение от Денис Иванович

rybin_av,

3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Но в данном случае президиум суда субъекта РФ не рассматривал надзорную жалобу по существу - считаете, что СК по ГД ВС РФ примет надзорную жалобу, как поданную с соблюдением установленного порядка (ведь фактически она подается в обход надзора суда субъекта РФ)?

[mangusta]

Сообщение от Lenskiy

по мотивировке "не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу" (если на самом деле он был, конечно, представлен), может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. Применяем аналогию права.

Lenskiy, ну зачем такие сложности? Да еще и с аналогией права...

Мне кажется, что если надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу по такому формальному признаку, то проще приложить требуемый документ, подать жалобу повторно и просить канцелярию расписаться в получении якобы "недостающего" документа.

Или к Вам ВС ближе, чем МГС - Вы же из Москвы

[Lenskiy]

Сообщение от mangusta

то проще приложить требуемый документ

Так мы так и поступили! 2 раза!
Притом, что полномочия подписавшего надзорку установлены нормативно-правовым актом субъекта, прошедшего публикацию в установленном законодательством порядке.
Второй раз когда подавали, кстати приложили документ подтверждающий полномочия (постановление). Не устроил. А другого ничего не предусмотрено, к сожалению. Вопрос принципиальный.

Сообщение от mangusta

Или к Вам ВС ближе, чем МГС - Вы же из Москвы

Нет, уже не из МОсквы.