[mik-1986]

Доброго времени суток!Сложилась такая ситуация,знакомый попросил брата помочь перенести его вещи со старой съемной квартиры в новую,оказалось что знакомый не законно проник в жилище,дверь правда всегда там открыта была,и вынесли они телевизор,который потом вернули.Вопрос следующий:что грозит брату(к нему применяют ст.158 ч.3)
и как ему помочь!Спасибо!!!

[Mihas02]

Да, кража. А вернули когда? После того, как им уже предъявили обвинение?

[mik-1986]

нет до того

[Mihas02]

Не берусь утверждать, так как не знаю всех обстоятельств дела, но может быть у вас добровольный отказ от преступления может иметь место быть? Это если телевизор взяли, у несли, потом поняли, что это может плохо кончиться, принесли обратно поставили как было и ушли. А если вынесли, спрятали, их задержали, спросили где телек и после этого они его вернули, тогда точно кража.

[mik-1986]

и то что он был не в курсе что вещи не его никак не смягчит вины?сколько лет за это???и может ли быть условно?

[Mihas02]

А, то есть он не знал, что вещи не знакомого, а чужие? Всё понятно. Умысла на хищение у брата не было. У него не должно быть статьи. Главное доказать, что умысла не было. Он не является соучастником. Но как это доказать, вопрос другой. Какие показания дали оба?

[mik-1986]

Тот сначала валил на него что крали вместе,но на очной ставке договорились что все таки брат был как помощник в якобы перевозимых вещах.может со стороны потерпевших что то нужно?????????

[nikola104]

Желательно найти свидетелей, которые подтвердят что знакомый просил брата перенести вещи из съемной квартиры, и показания знакомого тоже имеют важную роль!!!! Потерпевшие вряд ли помогут здесь.

[mik-1986]

Спасибо!а если потерпевшие скажут что претензий не имеют???

[nikola104]

Примирение, или как в данном случае возмещение ущерба и заглаживание вины - это всего лишь смягчающее обстоятельство, но не освобождающее!!!