[XXXXL]

Здравствуйте всем.
Перекресток Воровского х Карла Либкнехта. Ехал от перекрестка вниз по Либкнехта. После начала прерывистой включил левый поворотник и остановился, чтобы завернуть во двор. Кучка машин проехала, таксист со встречного стоит и рукой машет, "проезжай", ну я убедился что он меня пропускает и никого нет и начал поворачивать. Почти заехал на стоянку и тут удар в заднюю правую часть. Оказывается второй участник объезжал остановившегося таксиста наполовину по стоянке ну и влепил по мне.
В ГИБДД сразу сказали: "он же ехал в прямолинейном направлении, а ты совершал маневр". Но по-моему он должен был пропустить меня т.к. я был на главной, а он наполовину на прилегающей? Заранее спасибо.

[Zorrander]

Судя по схеме, дорога имеет по две полосы в каждом направлении. То есть виноваты Вы. Но можно попробовать доказать "обоюдку" - например, нарушение другим водителем п. 10.1 ПДД.

[XXXXL]

Спасибо, а пункты ПДД 9.1, 9.9 действуют?

[Zorrander]

Естественно. А причем здесь они?

[XXXXL]

движение вне полосы, предназначеной для движения (по стоянке, обочине), нарушение 9.9, 9.1 ?

[Zorrander]

Это как это Вы такой вывод сделали?

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам(!) и обочинам(!), тротуарам(!) и пешеходным дорожкам(!) (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)

5.5 метров вполне хватит для движения в попутном направлении двух транспортных средств с соблюдением необходимого бокового интервала. К тому же судя по схеме, Вами подписанной, до момента столкновения другой автомобиль двигался даже не по парковке, а по дороге.

[XXXXL]

Полосы делятся согласно "не считая местных уширений проезжей части". ГАИшник на месте сказал что там двухполосная дорога по одной в каждую сторону. У уширения проезжей части знака "Р" не стоит, значит это прилегающая территория как минимум (если не обочина), а водитель, выезжающий с прилегающей территории должен уступить дорогу всем транспортным средствам. Мало того, заезд на прилегающую территорию только для остановки, стоянки, подъезду к дому и т.п, но никак не для сквозного движения. Ланос нарушил ПДД, и не только 10.1. Как Вы считаете?