[Руслан1]

А. и Б. обвиняются в присвоении вверенного имущества группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Следствие квалифицировало действия А. и Б. как единое длящееся преступление, включающее в себя 16 эпизодов присвоения.
Как суд будет квалифицировать действия указанных лиц, если в каких-то эпизодах группой характер преступления установлен не будет, в то время как вина одного из участников преступления в таких эпизодах будет доказана?

[Metaller]

квалификация останется такая же, только суд при исследовании доказательств по делу исключит из описания преступного деяния (фабулы) указание на совершение одним из них конкретных действий, связанных с присвоением, которое будет доказано у другого. Именно исключит УКАЗАНИЕ НА... (то, что предъявлено, но не нашло своего подтверждения в суде). И всё. Соответственно это будет учитываться при назначении наказания, санкция статьи позволяет одну дать меньше, другому больше.