[Mihas02]

Все, кто что-либо интересного может сообщить по легализации, прошу сюда. В принципе подойдёт абсолютно всё: личный опыт, истории, анекдоты и т.д. и т.п.. Но главное проблемы данных составов, трудность применения на практике, судебная практика (говорят, что её мало по этим статьям) и т.д. и т.п. В общем, пишу диплом по легализации, поддержите информацией кто что знает. Сам сейчас занимаюсь сбором литературы, поиском "изюминки" и проблемных сторон.

[юрий13]

Mihas02,174.1 - наличие этой статьи может привести к злоупотреблениям со стороны органов, так как преступник в любом случае будет совершать сделки с награбленным имуществом, не стяжательством же ему заниматься, а цель, как говорится, приложится (где-то обсуждалось). Да и вообще - бред, один черт уже украл, что бы и не "полегализовывать", обоснована ли вообще наличие этой статьи.
В 174, санкция в ч. 2 глуповата, верхний предел штрафа не соотносится с 6 млн. - нижний край суммы крупной сделки
Вообще статьи странные, куча в них проблем, даже Медведев, вроде, признал как-то, что они ниочем

[Mihas02]

юрий13, спасибо.

Сообщение от юрий13

В 174, санкция в ч. 2 глуповата, верхний предел штрафа не соотносится с 6 млн. - нижний край суммы крупной сделки

У меня тут, кстати, как-то уже проскальзывала схожая мысль.
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=64259
То, что проблем в статье много, для диплома это хорошо.

Сообщение от юрий13

даже Медведев, вроде, признал как-то, что они ниочем

Это очень интересно! Может быть вспомните где, от кого, когда вы это слышали? Интересно было бы найти данный отзыв Медведева об этих статьях.
Я нашёл вот это.
http://www.izvestiaur.ru/news/view/22547.html

[юрий13]

Сообщение от Mihas02

Может быть вспомните где, от кого, когда вы это слышали?

Ой... если не ошибусь, Медведев, одновременно с публикацией своего еще первого проекта изменений в УК, написал что-то, типа, сопроводительного письма, которое тоже везде прилагалось и там, вроде, "затронул" 174 УК РФ. Но могу и ошибаться.