[бобби]

Доброго времени суток всем!
Мучаюсь с заволокиченым делом, срок производства по которому 82 месяца.
В процессе производства по уголовному делу в октябре 2004 года было соединено пять дел.
Через месяц в ноябре 2004 к пяти делам присоединили ещё одно, о чем вынесено постановление.
Через два месяца вышестоящим прокурором соединённые уголовные дела соединённые в октябре были из производства следователя постановлением изъяты с перечислением всех пяти дел соединённых в октябре. но без указано на 6 дело его номер и фабулу и факт его соединения с 5 предыдущими.
То есть де юре оно (6 дело) осталось у первого следователя, а де факто расследовалось вторым следователем Является ли указанное обстоятельство признания полученных доказательств недопустимыми?

[pfkegtw]

Соединённые уголовные дела считаются одним делом с одним номером, их по отдельности уже передать никак нельзя, только путём выделения. Возможно в постановлении прокурора имеет место техническая ошибка.

[бобби]

Статья 37 часть 2 УПК РФ
п.8 (ред.2004 года)"Прокурор уполномочен: изымать любое уголоное дело и передовать его. следователю...
п.9 передовать уголовное дело.....
Как быть с этим?

[pfkegtw]

Так и быть. После соединения уголовные дела являются лишь эпизодами в одном уголовном деле. И передаются они одним уголовным делом, а не по отдельности. Просто в постановлениях "об изъятии и передаче уголовного дела" обычно описывается его движение. В данном случае, насколько я понимаю, в постановлении было пропущено одно соединение, но в резолютивной части соединённое дело передавалось полностью. По факту всё (вместе с забытым в установочной части эпизодом) соединённое уголовное дело было изъято у одного следователя и передано другому, который в свою очередь принял его к производству. То есть нарушений фактически не было.