[Натулет]

Доброе время суток! Прошу откликнуться и высказать своё мнение по следующему вопросу: был заключёна разовая сделка купли-продажи путём предъявления счета(оферта) на оплату определённого количества и определённой марки бетона и оплаты в/у счёта(акцепт). Бетон, доставленный на объект не был принят заказчиком по причине ненадлежащего качества, при литье обнаружилось расслоение бетонной смеси на фракции цементной суспензии и щебня. О чём в накладной поставщика сделана отметка о том, что товар не принят. +разница в количестве оплаченного бетона и бетона в накладной. Бетонная смесь была отобрана для последующей экспертизы, о чём составлен акт(подписи только заказчика и подрядчика) экспертиза подтвердила о том что "фактическая прочность представленного образца не соответствует". Претензионный порядок соблюдён, ответ не получен. Вопрос: Достаточно ли доказательств для возврата оплаченной денежной суммы в связи с недопоставкой и поставкой бетона ненадлежащего качества. Подскажите на что обратить внимание при составлении иска.
Заранее благодарю.

[ИвановНиколай]

Здравствуйте. Доказательств достаточно, можете смело подавать в суд. Единственное, как Вы определили недопоставку? С качеством понятно - экспертиза, а как считали недопоставку?

[Натулет]

счёт на оплату на 9 кубов, это количество и оплачено, а в товарно-транспортной накладной 7 кубов, но фактически и это количество не было поставлено т.к. отгрузка(литьё) была оставлена. хочу составить иск таким образом, чтобы на возврат денежных средств(100%) работало два основания-недопоставка и ненадлежащее качество.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Натулет

хочу составить иск таким образом, чтобы на возврат денежных средств(100%) работало два основания-недопоставка и ненадлежащее качество.

составляйте смело, если письменных доказательств хватает. Судя по вопросу необходимые доказательства для подачи иска есть