[UchcUdUc]

161 Арбитражного процессуального кодекса (о фальсификации).
Истец обратился в Арбитраж о взыскании долга, при этом приложив к иску Договор поставки. Однако договор поставки является не заключенным, поскольку не согласован предмет поставки. При этом тексте договора имеется следующая ссылка: "стороны при подписании договора поставки составляют бланк заказа, в котором согласовывают предмет поставки". При подписании договора никакого бланка не составлялось. При подаче иска, истец помимо договора прикладывает бланк заказа, составленный в одностороннем порядке, подписываемый только истцом, датируемый датой подписания договора поставки. Прикладывает бланк заказа с целью признания договора поставки заключенным. Ответчик планирует заявить в процессе о фальсификации доказательства.
Вопросы: 1. неблагоприятные последствия для истца???
2. если по предложению судьи, бланк заказа будет исключен из доказательств по делу - в этом случае последствия для истца???
3. каким образом будет решаться вопрос по привлечению к уголовной ответственности истца??? ст. 303 УК РФ
Спасибо за ваши размышления, изложенные в письменной форме

[Лариса Пимонова]

Сообщение от UchcUdUc

если по предложению судьи, бланк заказа будет исключен из доказательств по делу

UchcUdUc, об этом ходатайствует сторона, а не судья.

Сообщение от UchcUdUc

каким образом будет решаться вопрос по привлечению к уголовной ответственности истца??? ст. 303 УК РФ

А это почему? Истец Вашу подпись не подделывал, поставил лишь свою. Док-во ничего не доказывает. Вы просто заявляете о его неотносимости к спору.

[Erling]

А это почему? Истец Вашу подпись не подделывал, поставил лишь свою. Док-во ничего не доказывает. Вы просто заявляете о его неотносимости к спору.

+100500

[petrowast]

Сообщение от Erling

+100500

Не вполне объективная оценка, так как она соответствует школьной "пятерке"! Я бы поставил + 100502 (!), что соответствует "шестерке"!

[UchcUdUc]

Сообщение от Лариса Пимонова

Истец Вашу подпись не подделывал,

Никто не писал, что Ответчик - это мы.
Однако что в таком случае понимается под подделкой доказательств??? По вашему мнению, это только подделка подписи??? Сомневаюсь, поскольку исходя из комментариев законодательства, фальсификацией доказательств признается подделка документов путем подчистки, подмена листов документа, подделка непосредственно подписи, и т.д. и т.п., а также создание нового документа

[UchcUdUc]

Сообщение от Лариса Пимонова

UchcUdUc, об этом ходатайствует сторона, а не судья.

И еще, я конечно очень рада вашему отклику на созданную мной тему, но будьте добры прочесть ст. 161 АПК РФ, поскольку в ней сказано, что именно судья предлагает исключить "фальсифицированный" документ из доказательств

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от UchcUdUc

судья предлагает

где Вы это прочитали? Судья не предлагает - а исключает, пусть даже и с согласия...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от UchcUdUc

фальсификацией доказательств признается подделка документов путем подчистки, подмена листов документа, подделка непосредственно подписи, и т.д. и т.п., а также создание нового документа

ничего из перечисленного из вопроса не усматривается

[Лариса Пимонова]

Сообщение от UchcUdUc

создание нового документа

UchcUdUc, документ, который бы имел доказательную силу, подписанный сторонами, НЕ создавался. А мало ли какие письма я в суд предоставлю (хоть личную переписку с Президентом). Как это относится к делу?

Erling, petrowast, модераторы Вас за флуд в теме забанят

[UchcUdUc]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

где Вы это прочитали? Судья не предлагает - а исключает, пусть даже и с согласия...

Это следует из буквального анализа ст. 161 АПК РФ: если судья может исключить документ только с согласия представившей его стороны, следовательно, она ПРЕДЛАГАЕТ его исключить, и никак иначе. В любом случае инициатор исключения - судья, а не сторона процесса, не так ли??? (а вообще мне кажется, что это не суть моего вопроса)

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ничего из перечисленного из вопроса не усматривается

Как это не усматривается??? Бланк заказа - разве не вновь созданный документ???

Сообщение от Лариса Пимонова

UchcUdUc, документ, который бы имел доказательную силу, подписанный сторонами, НЕ создавался. А мало ли какие письма я в суд предоставлю (хоть личную переписку с Президентом). Как это относится к делу?

Без этого бланка-заказа - договор поставки является не заключенным. ответчик проживает на территории, не подведомственной суду, в котором находится дело. В договоре есть также пункт: споры рассматриваются в АС по месту нахождения истца. Дело принято к производству без проблем. Следовательно, подсудность была определена на основании договора поставки. Судья приняла его во внимание вследствие наличия бланка-заказа. После этого - бланк-заказа - все равно не документ????