[igk2005]

Здравствуйте!
У меня возник такой вопрос: молодой человек был осужден за тяжкое преступление, совершенное в группе лиц. Вину признавал. Наказание отбыл, судимость погашена. Второй обвиняемый скрылся и был объявлен в розыск. Прошло 8-9 лет.Теперь его нашли, и отдали под суд. Первый, соответственно, вызван в суд в качестве свидетеля. Но ведь он вправе прийти и воспользоваться ст. 51 Конституции? Чем еще обосновать его отказ отдачи показаний?

[бобби]

Я думаю, что 51 статья Конституции РФ, в данном случае приемлемое решение. Поскольку он был подсудимым и по этому же преступлению был осужден ранее.
Возможно обосновать свой отказ тем, что показания давал 8 лет назад, они есть в материалах его дела, а сегодня он уже не в состоянии вспомнить все обстоятельства совершения преступления лучше, чем тогда.
Можно вообще в суд не являятся, не получать повестки и т.д. но это уже не очень "светлый" путь.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от igk2005

Но ведь он вправе прийти и воспользоваться ст. 51 Конституции?

не уверен, если честно. Круг лиц, в отношении которых допускается отказ от свидетельских показаний, четко прописан в 51 статье. Если имеются родственные отношения - тогда бесспорно может пользоваться, в противном случае...

[бобби]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

не уверен, если честно. Круг лиц, в отношении которых допускается отказ от свидетельских показаний, четко прописан в 51 статье. Если имеются родственные отношения - тогда бесспорно может пользоваться, в противном случае...

Я как понял из поста, этот человек (который не хочет давать показания) ещё и подсудимым был по тому же делу

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от бобби

Я как понял из поста, этот человек (который не хочет давать показания) ещё и подсудимым был по тому же делу

совершенно верно, отсюда и проблема...

[бобби]

Я думаю что обстоятельства дела позволяют ему заявить суду, что он не желает давать показания (ст.51 Конституции) против себя, так как любые полученные сведения могут бы использованы против него (хотя в отношении него уже принято окончательное решение), например стороной защиты другого подсудимого и, появятся новые или вновь открывшиеся обстоятельства, которые изменят ход дела.

[igk2005]

Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении темы,

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

не уверен, если честно. Круг лиц, в отношении которых допускается отказ от свидетельских показаний, четко прописан в 51 статье. Если имеются родственные отношения - тогда бесспорно может пользоваться, в противном случае...

в итоге вышло так, мы взяли 51 Конст. Нам разъяснили что про нас и не спрашивают, интересуются вторым товарищем, мы говорим: дык ведь давно все было, позабыли произошедшее. И все в таком духе почти на каждый вопрос. После чего поступило х-во об оглашении показаний, которые давали в качестве подсудимого в том первом процессе. Кстати интересно, можно ли так? Потом спросили у нас подтверждаете ли, мы говорим - подтверждаем. Потом пошли вопросы не о том, что мы делали, а о том, почему мы поступали так, а не иначе, ведь показания огласили полностью в отношении обоих. И о характере взаимоотношений между нами и нынешним подсудимым. Здесь пришлось говорить "затрудняюсь ответить". Правом, предусмотренным ст. 51 Конституции воспользоваться не дали.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от igk2005

Кстати интересно, можно ли так?

можно

[Vesh-a-Too]

Сообщение от igk2005

Правом, предусмотренным ст. 51 Конституции воспользоваться не дали.

Обвиняемый ранее имел право оговаривать отсутствующего "подельника" с целью избежания или смягчения ответственности. У/о за такой "оговор" нет - способ защиты.
При повторных допросах у него есть все основания на ст.51, так как ранее он был признан судом соучастником - следовательно, все обстоятельства преступления касаются его лично...

[igk2005]

Сообщение от Vesh-a-Too

При повторных допросах у него есть все основания на ст.51, так как ранее он был признан судом соучастником - следовательно, все обстоятельства преступления касаются его лично...

На самом деле я тоже так считаю, обстоятельства касаются лично свидетеля, и состоят во взаимосвязи с обстоятельствами, касающимися сегодняшнего подсудимого, их никак не обойти.