[Ольга (Карелия)]

Может ли быть такое?
по заявлению (о краже денег) прибыл следователь составил протокол, нашел понятых и на этом все.
В ходе следствия опросил подозреваемых.
На данный момент следствие зашло в тупик!!!
отпечатков нет с места преступления!!!

[большой]

Сообщение от Ольга (Карелия)

На данный момент следствие зашло в тупик!!!
отпечатков нет с места преступления!!!

Сообщение от Ольга (Карелия)

Может ли быть такое?

Может и такое быть. В чем вопрос?

[Ольга (Карелия)]

Известно, что существует <Стандартная схема>, где снятие отпечатков обязательно.
Так ли это?

[petrowast]

Сообщение от Ольга (Карелия)

Известно, что существует <Стандартная схема>, где снятие отпечатков обязательно.
Так ли это?

Нет, не так. Допустим имела место карманная кража в переполненном вагоне метро на станции "Невский проспект". Очевидно, что на месте происшествия эксперту-криминалисту делать нечего. Другое дело, когда на квартирную кражу в составе СОГ последний не направляется, это, несомненно нарушение.

[Ольга (Карелия)]

Спасибо.
Кража денег была с квартиры.
Получается нарушение на лицо!каковы теперь мои действия согласно данного нарушения?
Буду благодарна за ответ.

[petrowast]

Сообщение от Ольга (Карелия)

каковы теперь мои действия согласно данного нарушения?

Ограничить в выборе средств и методов защиты нарушенных прав может только закон. Вы вправе, путем подачи жалобы, инициировать служебную проверку по факту не направления эксперта-криминалиста на место происшествия. В ходе проверки будет установено, что эксперт-криминалист в это время находился на другом происшествии (внезапно заболел), а до подменного оперативный дежурный так и не смог дозвониться. В лучшем случае объявяит замечание, а то и ограничатся ранее наложенным взысканием.

[Ольга (Карелия)]

Извините, но мне не совсем понятно последнее предложение.
Можно вас попросить боле доступным языком изъяснить)
спасибо.

[Мимо проходил]

Ну не досуг было криминалисту на вашу кражу выезжать...
Можно поднять по этому поводу официальный скандалец, в ходе которого начальство криминалиста разберется, кто должен был ехать и почему не поехал. И криминалист будет писать объяснения (начальству, а не Вам), почему он не поехал. И в зависимости от убедительности объяснений и уважительности причин начальство примет к нему меры - от дисциплинарного взыскания до "погрозить пальцем".
Но вряд ли эта затея как-то отразится положительным образом на расследовании кражи.

[Ольга (Карелия)]

теперь все ясно....
в деле подозрение падает на нескольких человек( их было 11 -все несовершеннолетние)....те потребовали <детектор лжи> .....он у нас один на всю республику((
т.е вор тот на кого сработает, бывают ли погрешности у аппарата?
и какова перспектива расследования на ваш взгляд?
спасибо.

[Мимо проходил]

С кого это они такое потребовали? С Вас?
Вы вправе, на свои деньги, с их согласия (если таковое имеется), провести их опрос на полиграфе. Поищите по Инету - думаю, в Питере реально найти частных полиграфологов по цене 5-7 тыс.руб. за 1 опрос, и свозить "подозреваемых" туда, если они согласятся. Затраты на это соизмеримы с размером похищеного?
Доказательством это не будет по-любому, но может помочь "расколоть" воришку.
Реально полиграф покажет лишь, кто нервничает при опросе. А почему нервничает - то ли он украл, то ли боится, что сейчас друга разоблачат, то ли утюг дома включенным оставил - этого Вам полиграф не скажет.