[artemkam]

Добрый день!
Ситуация следующая: в конце ноября 2009 года возбуждено уголовное дело. До настоящего времени дело не предано в суд. Следователь затягивает предварительное следствие постоянно вынося постановления о продлении срока предварительного следствия. А также приостанавливает его на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ из-за болезни подозреваемого. По болезни приостанавливали уже два раза, правда разные следователи. Конечно никто не болел. Начальники следствия отменяли эти постановления спустя какое-то время, как необоснованное и незаконное. Якобы дают указания в порядке ст. 39 УПК РФ.
Никаких следственных действий не ведется. Дело заказное из-за личной неприязни и конкуренции.
Могу ли обжаловать постановления следователей о продлении сроков предварительного следствия и о приостановлении производства в суде. Какие сроки? Или если по приостановлению отменены вышестоящими следователями, то нельзя обжаловать.

[Мимо проходил]

Отмененные приостановления обжаловать нельзя. Неотмененные приостановления и продления - можно. Но юридически смысла в этом нет. Незаконные приостановления, если таковые есть, отменят легко, и будет считаться, что всё это время дело расследовалось (хотя кому от этого легче?). Продления не отменят. Суд проверит, вынесено ли продление надлежащим лицом и в установленные сроки, и откажет. Впрочем, если и не в установленные сроки, то тоже откажет.
Из практики обжалования продления сроков следствия старожилы припоминают только один случай отмены постаноления о продлении: после года расследований в ходе многочисленных слияний-выделений дел по одному из них перепутали сроки; через год-другой дело передали в другой следственный орган; ещё через год-другой, когда возник вопрос о сроках, новые "хозяева" дела не захотели разбираться в косяках старых хозяев, просто забили на всё и не ходили на суд. В конце концов судье это надоело - отменил... Ну и смысл этой отмены? Статистику правоохранителям испортил, только и всего. Разберутся, и продлят заново, законно и с правильными сроками.
То есть юридического смысла такого обжалования никакого, практический смысл может быть только в качестве легкого пинка следствию, что надо всё же шевелиться...