[Костян]

Повернул на леву, заехад под керпич, но при повороте не было знака, что поворот запрещён. Поймали гайцы, составили протокол ст.12.15 ч4 (лишение от4-6 мес) Я протокол не подписал(он мне ни где не дал подписаться, даже что я не согласен с протоколом), а гаишник поэтому мне не дал временного удостоверения. (законно ли это?)

На утро прочитал. Решение Пленума верх. суда.Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ……………………………………..А это значит, что всего лишь штрав от 1000-1500руб.

[vtv550]

Сообщение от Костян

Решение Пленума верх. суда.

Вы на год посмотрите. в 2006 году часть 4 этой статьи отсутствовала вообще.
Времянку вам обязаны были выдать и при этом попросить двух понятых расписаться в том, что вы отказались подписывать протокол. Копию вам тоже обязаны были выдать.

[Костян]

Я как понимаю, это решение ни кто не отменял.

[vtv550]

Нет конечно, просто произошли изменения в КоАП и изменились санкции.

[Костян]

Значит за проезд под кирпич, мне грозит 4-6 мес. лишения?
А если при повороте не было знака, "порот на лево запрещён"?
И я не знал, что проезжая под кирпич попаду на одностороннее движение?!

[vtv550]

п. 1.3. ПДД Водитель обязан знать и соблюдать ПДД. Знак "кирпич" говорит о том, въезд в этом направлении запрещен. Т.Е. дополнительный знак поворота не нужен!

[Костян]

Водителя информируют только те знаки , которые находяться не посредственно на его пути следования, в данном случае на поём пути следования знак поворот налево щапрещён не имеет место быть. Водителей осуществляющих движение в прямом на провлении через перекрёсток в сторону знака кирпич, дожны руководствоваться не посредственно им. и к тому же знак кирпич, в моём случае не проглядываеться в полной мере, что приводит к сомнению о не законности моих дальнейших действий.

[Костян]

Дело разрешилось в мою пользу я был прав.

[aem.50]

имхо, при составлении протокола Вас не ознакомили с вашими правами, а это есть процессуальное нарушение, поэтому протокол должны были вернуть в гибдд или производство по делу прекратить.

с победой поздравляю, чем мотивировано решение Постановлением Пленума ВС, на которое вы ссылаетесь?

[Костян]

не постановление пленума не причём, там я сам запарился, не состыковка пленума с коап ст.12.15. посмотри сам поймёшь.