[galaunikum]

Ув.форумчане, помогите! Гос.орган наказывает ОАО "РЖД" за неисполнение требований транспортной безопасности (ст. 11.15.1 КоАП). ОАО "РЖД" - единое юр.лицо у которого объекты транспортной инфраструктуры разбросаны по всей России. Каждому объекту присвоен номер и категория (категорирование объекта по степени опасности должно быть- это тоже требование транспортной безопасности), каждый объект должен быть оценен на соответствие требований транспортной безопасности, но инициировать оценку должно ОАО "РЖД". Так можно ли за каждый неоцененый объект транспортной инфраструктуры (вокзал, депо, станции и т.п.) наказывать ОАО "РЖД" по ст. 11.15.1? И если Вы считаете, что нет, то откуда нам знать, что РЖД не привлекалось по этой статье к ответственности в других федеральных округах???

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от galaunikum

ОАО "РЖД" - единое юр.лицо

отсюда вывод - привлечение к ответственности именно ОАО "РЖД" правомерно, если нет иных причин для признания административного наказания неправомерным

[Антон Всеволодович]

Сообщение от galaunikum

Так можно ли за каждый неоцененый объект транспортной инфраструктуры (вокзал, депо, станции и т.п.) наказывать ОАО "РЖД" по ст. 11.15.1?

Думаю, что нельзя. Данный состав административного правонарушения является длящимся. Не привлекать же Якунина каждый день к административной ответственности по части 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ?
Даже по части 1 никакой перспективы, кроме "рубки палок".
Вот пример с другим юридическим лицом: http://slobodskoy.kir.sudrf.ru/modul...cum_sud&id=953

[Антон Всеволодович]

Сообщение от galaunikum

откуда нам знать, что РЖД не привлекалось по этой статье к ответственности в других федеральных округах?

Если нет единой централизованной базы данных, то это проблема государственных органов (Ространснадзора).
Но можно решить вопрос путём подачи запросов во все субъекты РФ, где есть объекты ОАО "РЖД", или самому Якунину.

[galaunikum]

Сложилась уже судебная практика в соответствии с которой за каждый не оцененный объект ОАО "РЖД" привлекается к АО по ст. 11.15.1 ч.1. Есть решения на сайте ВАС (н-р по АС Ростовской области)