![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Истец обратился с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиль марки Ниссан. В обоснование своих требований указал, что снял с учета и поставил авто на стоянку для демонстрации покупателям. Директору стоянки передал ПТС и ключи, утверждает что доверенность не выдавал. Через неделю обнаружил что машины нет, помещение стоянки опечатано, ни кого нет. По факту пропажи написал заяв-е в милицию, те возбудили дело по ч.2 ст.159 УК РФ.
Ответчик приобрел авто по договору купли-продажи у продавца и является добросовестным покупателем, а продавец, в свою очередь, судя по ПТС был следующим хозяином после истца. Каковы шансы у ответчика в данном споре? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 20.10.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 345
Благодарности: 0
Поблагодарили 51
раз(а) в 51 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А я думаю, что выиграет. В деле должна всплыть либо поддельная нотариальная доверенность, либо другой документ. Сделку должны признать недействительной, а добросовестный покупатель пусть разбирается с недобросовестным продавцом, в отношении которого нужно разбираться уже по УК РФ
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях