[ashhabad]

Добрый день!
Вопрос довольно сложный т.к. для его восприятия желательно взглянуть на материалы дела, однако постараюсь описать ситуацию, интересующую в данный момент.
Гражданский процесс, в 2009 вынесено решение, которое прошло последовательно все вышестоящие суды. Решение вынесено согласно исковым требования (тем что прописаны истцом в исковом) и звучит так: Обязать гражданку Н не чинить препятствий гражданке Х в даче согласия на регистрацию права собственности на строение Литер-А, расположенное по ул. Петрова №5 в г. Сочи.(адрес вымышлен)
В 2011 узнаем, что гражданка Х оформила права собственности по данному решению суда на строение Литер-Б (самострой, масса нарушений, отсутствие разрешения на строительство и т.д.), но т.к. мы знаем содержание решения суда вынесенного в отношении объекта Литер-А подаем заявление в службу кадастра и картографии получаем мотивированный ответ, и выясняется, что гражданка Х для регистрации объекта Литер-Б предоставила решение суда в которое вынесено в отношении объекта Литер-Б (т.е. решение как и у нас на руках только в местах указания литеров в место Литер-А указано Литер-Б).
Подаем заявление в прокуратуру и председателю гор. суда, в результате чего судью выдавшего заверенную копию решения суда отличную от оглашенного привлекли к ответственности в виде предупреждения. Мантии не лишили, но факт нарушения закона доказан коллегиально!
Этот же судья спустя короткое время рассматривает и выносит определение суда согласно ст. 200 ГПК РФ, согласно которому в решении суда 2009г. допущена описка (мнение суда) в мотивировочной и результативной частях допущена описка в части указания литеров. В результате в местах где указано Литер-А следует считать Литер-Б. Это определение вынесено несмотря на исковые требования самого истца которые на всем протяжении не изменялись и не уточнялись прошло вышестоящии суды и касается объекта Литер-А! т.е. судья вынося определение изменил суть и смысл оглашенного решения суда, зная и исковые требования истца и будучи привлеченным к ответственности за выдачу решения суда отличного от оглашенного!
В кассации данное определение оставлено без изменения….
В моем понятии данные действия мало того что не законны, так еще попадают под ст. 305 УК РФ. (но суды в РФ неприкосновенны) .
Как быть в данной ситуации? Все документы имеются в отсканированном виде.
С Уважением.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от ashhabad

вынесено решение, которое прошло последовательно все вышестоящие суды.

ashhabad, т.е. Вы его обжаловали, но оно устояло? ВС РФ тоже рассматривал или был просто отказ в передаче дела для рассмотрения в с/з? Хотя это не так и важно.

Сообщение от ashhabad

факт нарушения закона доказан коллегиально!

Выложите решение, определение судьи и это коллегиальное решение о нарушениях судьи.

[ashhabad]

выкладываю на другом сайте т.к. на этом будут маленького размера.

Заключение проведенной проверки
http://s2.itrash.ru/idb/3399/o1_1.jpg
http://s2.itrash.ru/idb/3399/o2.jpg
http://s2.itrash.ru/idb/3399/o3.jpg
http://s2.itrash.ru/idb/3399/o4.jpg

вынесенное кассационное определение
http://s2.itrash.ru/idb/3399/oimg029.jpg
http://s2.itrash.ru/idb/3399/oimg030_1.jpg

Исковое, что подавала встречный истец также касаемо ЛИТЕР-А, дополнений-изменений небыло! (это хорошо видно в заключении председателя гор. суда.)

В надзор (краевой) только собираемся подавать. Составляем, готовим.