[_Толя_]

Доброго времени суток! Помогите разобраться:
ДТП. Страховая компания виновника банкротится. Потерпевший взыскивает с виновника напрямую убытки в размере 180000 т.р. (без учета износа), не воспользовавшись правом на обращение в свою страховую и правом на обращение в РСА.
Удовлетворят ли его требования?

[_Толя_]

Ни у кого не было такой практики?

[Archangel]

если из буквы Закона об ОСАГО: то виновник застраховал свою ответственность купив полис пусть даже и обанкротившейся компании. 120тыс лишних ему предъявлять бесполезно. их в РСА нужно предъявлять, а 60тыс к виновнику

[Vassily]

1. ФЗ об ОСАГО.
Статья 18. Право на получение компенсационных выплат.
...
2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

2. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Именно такова позиция Верховного суда РФ, отраженная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года.

Соответственно, 120 т.р. - с РСА. Вопрос по сумме, причитающейся непосредственно с причинителя, сложен и м.б. решен лишь исходя из конкретных обстоятельств дела.

В общем - Вам к юристу. Только не к дегенератам типа "знаю всё, взыщу всё, пох что", а к профессионалу в страховом праве, ибо отрасль эта весьма специфична, судебная практика же по ней настолько многогранна, что иногда сомнения берут - а в правовом ли государстве мы живем...

[Юрий-73]

Сообщение от _Толя_

Удовлетворят ли его требования?

Заявляйте о привлечении в качестве соответчика РСА, так будет надежнее и вернее. Какая разница с кого суд взыщет, да и получить с РСА по суду будет быстрее,там есть деньги, а вот есть ли они у физика, хоть он и ездит на мерине, большой вопрос.

[jurexp]

Нет, не удовлетворят. Во-первых, гражданская ответственность была застрахована, и от страхователя не зависит, что его СК обанкротилась. Есть РСА и государственное (на уровне Закона) обеспечение. Это по поводу лимита 120 тыс. руб. А остальное - с виновника. Но есть одно НО! Износ никто не отменял. Поэтому, сумма исковых требований должна быть пересмотрена. Есть смысл вообще сначала обратиться к эксперту за консультацией. Если посчитано корректоно, то ходатайствовать только об определени износа и уменьшении стоимости заменяемых деталей на эту величину. Очень часто в НЭ присутствуют косяки либо по неопытности эксперта, либо по его желанию угодать клиенту. В этом случае есть смысл заявлять ходатайство о проведении новой экспертизы.