[Olstrawberry]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, отменить решение и направить дело на новое рассмотрение суда первой инстанции. Немного предистории: 10 лет назад произошло ДТП. Был условный срок, лишение прав и выплата морального и материального ущерба (квартирку на эти деньги купить можно было в то время). Выплаты производились ответчиком не регулярно, но в итоге был взят кредит в банке и сумма долга полностью погашена. Истцы счастливы. Но им этого оказалоь мало и они подали в суд иск по ст. 395 ГК РФ и по ст. 208 ГПК РФ, а так же за возмещение материального и морального ущерба, полученного из-за
несвоевременных выплат в общей сумме на 900 т.р. Суд рассматривал дело в отсутствии истца, адвоката истца и адвоката ответчика, не смотря на то, что оба они были заняты в других судах и прислали ходатайство об отложении рассмотрения дела. Присутствовал только ответчик. В части ст. 395 ГК суд снизил неустойку с 350 т.р. до 50 т.р. (спасибо ему!), в части ущерба - отказал полностью (еще раз спасибо!!!), а в части ст. 208 ГПК оставил все как есть не смотря на то, что расчет был произведен не правильно и с математическими ошибками, на что ответчик и указал. Подавали надзорную жалобу в областной суд. В повторном рассмотрении дела было отказано. Пишем надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Вопросы вот в чем. Согласно ч.3 ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда об индексации
присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба. Вопреки требованиям процессуального законодательства вопрос об индексации присужденных сумм был разрешён судом первой инстанции в порядке искового производства, что не предусмотрено действующим процессуальным законодательством. Вторая судебная инстанция сочла данный довод неубедительным, сославшись на то, что действующее законодательство не запрещает обращение в суд с исковыми требованиями, основанными на положении ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ.Суд учитывал обстоятельство, что гражданский иск рассмотрен в рамках уголовного дела, взыскание суммы осуществлено на основании приговора суда, а не решения суда, в данном случае правомерно осуществлена индексация взысканных сумм решением суда в порядке искового производства. Правильно ли это? Кроме того, истцы рассчитывали индексацию исходя из изменения уровня потребительских цен, обосновывая
свой расчет ссылкой на постановление Президиума Приморского краевого суда от 26 апреля 2010 г. №44г-38. В своём решении городской суд, давая оценку данному исковому требованию и представленным расчетам, указал, что судом данный расчёт проверен, является правильным, соответствует установленным индексам потребительских цен на товары и услуги населению по области. Мы считаем, что данный расчёт нельзя считать правильным, поскольку он сделан с нарушением закона, что подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ. Так, в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» говорится, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке. Таким образом, присуждая компенсацию исходя из изменения уровня потребительских цен, суд допустил нарушение норм материального и процессуального права, или я ошибаюсь? Подскажите, как правильно? Суд второй инстанции говорит, что при осуществлении расчета суммы индексации
взысканных сумм правомерно применены индексы рста потребительских цен в субъекте, поскольку они объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. При этом ссылка на пункт 37 Постановления пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 является несостоятельной. Так ли это? Так же суд второй инстанции считает тот факт, что представитель ответчика был занят в указанный день в другом процессе не может являться безусловным основанием для отложения слушания дела. Как же так? Помогите, пожалуйста, разобраться во всем этом. Какие еще доводы можно использовать для надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ для отмены решений городского суда , определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда и определения и направления дела на новое рассмотрение суда первой инстанции в ином
составе суда? Может быть есть еще какие постановления или решения суда? Может быть есть какие нибудь идеи?

[Н.К.]

Сообщение от Olstrawberry

Вопреки требованиям процессуального законодательства вопрос об индексации присужденных сумм был разрешён судом первой инстанции в порядке искового производства, что не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.

А в чем, по-вашему, принципиальная разница рассмотрения заявления об индексации и рассмотрения такого заявления в исковом порядке?

Сообщение от Olstrawberry

Подскажите, как правильно?

Решением суда с вас была взыскана единовременная сумма или ежемесячные платежи? В общем, суды вправе признать расчет индексации и по индексу роста потребительских цен и по уровню инфляции.

Сообщение от Olstrawberry

Так же суд второй инстанции считает тот факт, что представитель ответчика был занят в указанный день в другом процессе не может являться безусловным основанием для отложения слушания дела.

На усмотрение суда. Если решение по существу правильное, то его надзор не отменит. В вашем случае, судя по всему, существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не усматривается.

[Olstrawberry]

Сообщение от Н.К.

А в чем, по-вашему, принципиальная разница рассмотрения заявления об индексации и рассмотрения такого заявления в исковом порядке?

На сколько я понимаю, если заявлеие рассматривалось в исковом порядке - то выносится решение суда и оспаривается кассацией.
Если по заявлению - определение и обжалуется часной жалобой. Нет?

Сообщение от Н.К.

Решением суда с вас была взыскана единовременная сумма или ежемесячные платежи?

Единовременная сумма Неужели у нас нет никакой зацепки и ни единого шанса оспорить это решение?

[Н.К.]

Сообщение от Olstrawberry

На сколько я понимаю, если заявлеие рассматривалось в исковом порядке - то выносится решение суда и оспаривается кассацией.
Если по заявлению - определение и обжалуется часной жалобой. Нет?

И что? Правильное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям.

[Olstrawberry]

Сообщение от Н.К.

И что? Правильное по существу решение не может быть отменено по формальным основаниям.

Может ли являться основанием тот факт, что судья пишет, что расчет им проверен и правильный, а он на самом деле не правильный и содержит математические ошибки?

[Н.К.]

Сообщение от Olstrawberry

и содержит математические ошибки

Порядок устранения арифметических ошибок урегулирован ст. 200 ГПК РФ.

[Olstrawberry]

Сообщение от Н.К.

Порядок устранения арифметических ошибок урегулирован ст. 200 ГПК РФ.

В ст. 200 ГПК РФ говорится о устранении ошибок в решении суда, а у нас ошибка тянется из иска. Можно ли применять эту статью в нашем случае?

[Н.К.]

Olstrawberry, о какого рода ошибке вы говорите? В чем она заключается?

[Olstrawberry]

Сообщение от Н.К.

Olstrawberry, о какого рода ошибке вы говорите? В чем она заключается?

Ошибка тянется из расчета, который представил истец в своем иске. Судья, рассматривавший дело заявил, что расчет им проверен и является правильным, а там невооруженным глазом видны ошибки: платежи были, а сумма остатка не меняется и многие другие ошибки. Ответчик неоднократно заявлял об этих ошибках суду в своих ответах и комментариях. Кассация тоже не обратила на это внимание.

[Н.К.]

Странно, надо документы изучать. Платежи чем подтверждаются, есть в деле доказательства какие-то?