[Lizz]

Уважаемы юристы, пожалуйста ответьте на мои вопросы.
Мой муж собирается быть поручителем у своего друга по взятию кредита в банке.
Как я его не отговаривала, но на мои доводы чхать хотел.
Мне подсказали, что так как банку согласие или несогласие супруга поручителя неинтересны, то единственно как мне можно попытаться заранее защититься от возможных последствий сего необдуманного поступка мужа - это В ПОСЛЕДСТВИИ ссылаться на семейный кодекс, а именно на ст.35. Т.е. грубо говоря, все что я могу - это дождаться уже когда кредит будет взят, мой муж все-тки станет поручителем (вопреки моему несогласию) и в случае, если заемщик не будет выплачивать свой кредит, поручитель будет вынужден исполнять свои обязательства как поручитель, я имею право подавать иск о признании сделки недействительной на основании ст. 35 Семейного кодекса:
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Но мне надо будет доказать при этом, что другая сторона (т.е. банк) знала или должна была знать о моем несогласии на эту сделку. Так вот, что мне сейчас нужно сделать, чтобы потом в случае чего иметь доказательство этого факта?

Мне советовали отправить заказное письмо с мои несогласием в банк (тем самым я буду иметь доказательство того, что я свое несогласие банку выразила). НО есть одно НО, на данный момент я территориально нахожусь не в своем городе, смогу ли я послать заказное письмо из Москвы в банк в свой город (т.е. не может ли у меня потом возникнуть проблем с доказательствами, потому что я слала это письмо из другого города) , и как быть с уведомлением о получении заказного письма? Или же лучше отправлять ценное письмо с описью? Ведь мне же надо будет доказывать 3 факта: что я письмо отправила, что банк его получил и непосредственно само содержание этого письма, правильно?
Или я могу отправить письмо непосредственно в главный офис банк в Москве, а не по месту проживания? (банк - Сбербанк)

Или есть какие-то более простые способы доказательства впоследсвтии того факта, что банк знал или должен был знать о том, что я на сделку мужа с банком не согласна?

Очень рассчитываю на ваши ответы.

[Порядочная]

Письмо отправить стоит, не помешает. Отправлять такую корреспонденцию нужно всегда ценным и с описью!!!!! Еще можно службой доставки, которые лично в руки передают. Посылать нужно в банк по месту возможного получения кредита. Из какого города, в принципе не должно никого волновать, главное чтобы оно было от вас и содержание было грамотным.

[Порядочная]

Еще можно записать ваш разговор, где вы не соглашаетесь с тем, чтобы муж кредит брал на диктофон, например)))), заранее предупредить супруга о записи.