![]() |
#1 |
Юрист
![]() Регистрация: 28.04.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,125
Благодарности: 289
Поблагодарили 31
раз(а) в 29 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте. Подано исковое заявление : исковом займодавец пишет что в 2008 г. заключен договор займа (целевой) путем зачета суммы займа за долю в квартире.+ от той же даты расписка от заемщика в получении ден ср-в. На самом деле деньги не передавались, а было как гарантия выполнения обязательств перед займодавцем о том, что будет передана доля в доме. Деньги фактически займодавцем не передавались.Договор и расписка есть. В решении суда, полученного нами (ответчиками): удовлетворить, договор займа, расписка, п. 1ст. 807,п.1 ст. 810, ст. 310 и по 395 проценты (ставка 8,25), исковое подано в последний день 3-х летнего срока.
Заемщик не располагает никакими документами, на что можно обратить внимание в кассационной жалобе (кроме как на то что нас не уведомили)? Еще есть ошибка в расчете процентов по ст. 395 ГК РФ. неправильно посчитаны количество дней, в итоге ГП уплачена неправильно. Мне платить ГП в размере 50% от той которую оплатил истец или как я посчитала правильно? И если погрешность составляет в расчете истца 5 дней об этом писать? Последний раз редактировалось Н.К.; 15.12.2011 в 18:56.. Причина: п. 3.6.2 Правил форума, шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 28.04.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 1,125
Благодарности: 289
Поблагодарили 31
раз(а) в 29 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Пардон вопрос о ГП снимается: 50% от ГП неимущ хар-ра -это как не крути 100 руб.
А практика по ненадлежащему уведомлению в гражд процессе есть?и про 5 дней ошибки истца стоит писать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344
раз(а) в 335 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Lana, если решение принято без надлежащего уведомления сторон - это железное основание для отмены независимо от доводов кж.
ГПК РФ Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права 1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. 2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: 1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; Посмотрите еще ПП ВС от 24.06.2008 № 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях