[Курсант]

Ситуация следующая: автомобиль А двигаясь прямо начал снижать скорость и включил левый "поворотник". Однако, из-за состояния дор.покрытия машину занесло, как только водитель автомобиля А выровнял автомобиль в него въехал автомобиль Б, двигающийся в попутном направлении. Приехавшие сотрудники ДПС(так и хочется написать ПИ....ы, ни чего личного люди разные бывают) установили вину только водителя автомобиля А по 10.1. ПДД(24.5 КоАП прекращено). Вины водителя автомобиля Б не выявлено!!!!!!!!!!!!!!
с одной стороны автомобиль А занесло и он не смог повернуть из-за не правильной оценки дорожной обстановки. Но водитель автомобиля Б тоже нарушил правила 10.1. из-за чего и врезался в автомобиль А. Как привлечь водителя машины Б.? Если есть у кого образцы скиньте пожалуйста!!!(если есть возможность привлечь второго водителя тоже).

[Archangel]

Сообщение от Курсант

въехал автомобиль Б, двигающийся в попутном направлении.

по другой полосе то или нет?

[Курсант]

на этой. Там одна полоса в одну сторону и одна в другую. Автомобиль на полосу встречного движения не выезжал

[Archangel]

Сообщение от Курсант

установили вину только водителя автомобиля А по 10.1. ПДД(24.5 КоАП прекращено). Вины водителя автомобиля Б не выявлено!!!!!!!!!!!!!!

в отношении водителя А какое основание его вины нашли? и по какому основанию по 10.1 прекращено в отношении Б? давно было-то? Вообще нужно оспаривать постановление если по факту было так как вы излагаете

[Курсант]

в отношении водителя Б вообще ни него не возбуждалось. Еще один момент: в справке о дтп от 08.12.2011 в пунте о нарушениях вообще ничего не было написано, дописал дознаватель 15.12.2011.

[Курсант]

о предложении дать денег чтобы быть правым вообще не говорю)))))15 тыков.

[Курсант]

Сообщение от Archangel

и по какому основанию по 10.1 прекращено в отношении Б?

оно и не возбуждалось

[Archangel]

Вы так и не пояснили, что там дописал дознаватель... какой пункт ПДД нарушен по его мнению. вынесено постановление какое-то?

Сообщение от Курсант

о предложении дать денег чтобы быть правым вообще не говорю)))))15 тыков.

наверно таким образом и не возбудилось ничего в отношении Б

[Курсант]

дописали там следующее(для водителя А): постановление о прекращении дела согластно ст24.5 КоАП РФ п.п.10.1. ПДД, у водителя Б:нарушений ПДД нет постановление о прекращении дела согластно ст24.5 КоАП РФ. Вот как то так. Обжаловать надо постановление о прекращении дела согластно ст24.5 КоАП РФ п.п.10.1. ПДД которое было вынесено для водителя А или как то иначе

[Archangel]

За то что занос случился выходит виноватым <А> сделали?

Согласно ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости.

Поэтому, так как ДТП произошло из-за возникшего неуправляемого заноса и <А> действовал в состоянии крайней необходимости (спасал жизни своей семьи и самого себя, а также жизни и имущество третьих лиц) и .... продолжение поворачивания налево могло привести к более тяжким последствиям ,..... бла-бла-бла пусть <А> просит с суде отменить Постановление и требовать определить степень вины в ДТП обоих участников. Прикладывайте копию справки в свое оправдание

Сообщение от Курсант

в справке о дтп от 08.12.2011 в пунте о нарушениях вообще ничего не было написано