[Stase4ka]

26.11.11 я была остановлена сотрудниками ДПС 4 роты 2 полка ДПС "Южный", пишу по протоколу "водитель **** управляя вышеуказанной а/м совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости - поворот, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен)нарушила пп 1.3 и 11.4 ПДД", "ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Приехав на предварительное заседание, МС зачитал что "слушается дело по части 4 статьи 12.15", и в протоколе, который у судьи просто нарисована палочка, и таким способом вышла 4. В моем протоколе, в повестке, на временном ВУ стоит 12.15 часть1. Является ли это технической ошибкой или это фальсификация или подлог?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Stase4ka

Является ли это технической ошибкой или это фальсификация или подлог?

Это ошибка инспектора, учитывая то, что текст, изложенный в протоколе, указывает на нарушение именно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Сравните сами диспозиции части 1 и части 4 статьи 12.15 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3514
Судья может устранить выявленное противоречие, вызвав в суд инспектора, составлявшего протокол и выдававшего повестку.
Защитник по делу Вам бы не помешал.
В связи с чем отложено рассмотрение дела?

[Stase4ka]

Дело было отложено в связи с тем, что судья хотел вызвать ИДПС в суд, но он не явился (чего и следовало ожидать), а прислал показания по факсу. Вызывался он по вопросу "почему была изменена статья", а дал показания почему он меня остановил, при этом не правильно указав гос номер а/м и километр, на котором я была остановлена и на котором был совершен обгон! На фотография видно, что обгон я начала с прерывистой линии разметки, но из-за того, что ехавшие за фурой машины ускорили скорость, когда я включила поворотник, что бы меня не пускать, мне пришлось пересечь сплошную, но не для ВЫЕЗДА НА ВСТРЕЧКУ, а для ВОЗВРАЩЕНИЯ В РАНЕЕ ЗАНИМАЕМЫЙ МНОЮ РЯД!
В общем МС лишил, ссылаясь на вышестоящие органы власти, а вышестоящим безразлично, они лишают всех и вся.... МС сам расстроился, что так вышло!
Хочу подать апелляцию, и написать заявление на прокуротурскую проверку ИДПС....

По идее, когда в протокол вносятся изменения, к нему должен прилагаться документ, чаще всего объяснение, почему были внесены изменения, а тут не было ничего!
Есть ли возможность развалить дело, проведя независимую почерковедческую экспертизу?

[Василеостровец]

Сообщение от Stase4ka

...В общем МС лишил, ссылаясь на вышестоящие органы власти, а вышестоящим безразлично, они лишают всех и вся.... МС сам расстроился, что так вышло!...
По идее, когда в протокол вносятся изменения, к нему должен прилагаться документ, чаще всего объяснение, почему были внесены изменения, а тут не было ничего!
Есть ли возможность развалить дело, проведя независимую почерковедческую экспертизу?

Как мило ! ... И крокодилы тоже плачут... Судья не сказал, случаем "Меня заставляют!" ? С диктофоном надо общаться со всей этой ...... системой...
В принципе, вносить изменения в протокол не возбраняется. НО - только ДО судебного заседания. Вас должны были надлежащим образом уведомить и пригласить в ГИБДД на данную процедуру. Исправление должно быть оговорено и заверено подписью и печатью. Если этого ничего не было - во второй инстанции есть хорошие шансы.