[Ansalta]

Срочно требуется помощь в защите! Московские милиционеры 6 декабря подбросили моего племяннику наркотики-синтетические весом почти 3 г. Во время задержания они свернули ему руки и в карманы запустили 2 пакетика. Понятые и видеокамера была при них. Все было обставлено как показательное задержание. Теперь выставлено обвинение по статьям "хранение в особо крупных размерах" и второе "распространение наркотиков". Адвокаты ведут себя крайне неуверенно и не предпринимают активных шагов защиты и обличения ментов! Что нам делать??

[петра]

Ansalta, нужно понять некоторые вещи:

1. просто так никому ничего не подбрасывают.

2. если все было "обставлено" (как Вы пишите), то и трудно противостоять этому.

Сообщение от Ansalta

Теперь выставлено обвинение по статьям "хранение в особо крупных размерах" и второе "распространение наркотиков".

При отсутствии особых обстоятельств одно исключает другое (обычно - либо хранение, либо - сбыт, еще вариант - приготовление к сбыту (в форме хранения).

Отсюда совет: переключитесь от эмоционального к фактическому изложению. То есть надо говорить пока не о том, что "подбросили", а какое подозрение или обвинение.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от петра

просто так никому ничего не подбрасывают

петра, "просто так" не подбрасывают. Но мотивы могут быть разными...

Ansalta, однако:

Сообщение от петра

переключитесь от эмоционального к фактическому изложению

[Ansalta]

[QUOTE=петра;790997]Ansalta, нужно понять некоторые вещи:

1. просто так никому ничего не подбрасывают.

Вы правы. Племянник курит наркотическую травку. На него было указано кем-то из окружения. Но! Задержать не могли. И милиция нашла способ взять с поличным. Без эмоций? Но мерзость какая-засунуть руки в карманы пацну-предварительно повязав руки. И...понятых привели из своих ментовских-а может тех-кто от них-милиции зависим.

2. если все было "обставлено" (как Вы пишите), то и трудно противостоять этому.
Я не адвокат-но знаю что существует возможнось у защиты-разобраться-кто есть понятые? Что за порошок кинули в карманы и как его подвергали экспертизе...ну и еще отпечатки пальцев парня хотя бы найти.


3. При отсутствии особых обстоятельств одно исключает другое (обычно - либо хранение, либо - сбыт, еще вариант - приготовление к сбыту (в форме хранения).
Вы правы-после порошков ему вменяли "хранение в особо крупных..." Прочла в интернете-что 3 г порошка (синт)-это 30 тыс порций. Чудовищно.
Ведь парень подписал со страху все-что хотел следователь. И в том числе -что и это его пакетики! Применяли все методы псих.давления-как-то угрозы, обещания и прочую чушь. Оказывается-Статья 51 Конституции РФ -разрешает на начальном этапе следствия не давать никаких показайний и ничего не подписывать. В принципе можно ничего не подписывать. Я думаю-он многое сделал не так! Легко тут рассуждать..

[петра]

Ansalta, реальную помощь может оказать лишь хороший адвокат, который ознакомится с делом.

Все остальное - пустой разговор, поскольку по существу у Вас вопросов нет, а по таким делам действительно много процессуальных нюансов.

[Legalalliance]

Оказывается-Статья 51 Конституции РФ -разрешает на начальном этапе следствия не давать никаких показаний и ничего не подписывать. В принципе можно ничего не подписывать. Я думаю-он многое сделал не так! Легко тут рассуждать..

Я Вам больше скажу. Показания, данные подозреваемым/обвиняемым в отсутствие защитника (адвоката), если впоследствии он от них отказался (например, в суде), признаются недопустимыми доказательствами. Так что признание Вашего племянника - пустышка, а не доказательство. Не надо так драматизировать ситуацию с "признанием". Вам правильно советуют - обратитесь к адвокату, а не на форум.

[Ansalta]

Сообщение от Legalalliance

Я Вам больше скажу. Показания, данные подозреваемым/обвиняемым в отсутствие защитника (адвоката), если впоследствии он от них отказался (например, в суде), признаются недопустимыми доказательствами. Так что признание Вашего племянника - пустышка, а не доказательство. Не надо так драматизировать ситуацию с "признанием". Вам правильно советуют - обратитесь к адвокату, а не на форум.

Вот как? Интересное замечание вы здесь сделали по поводу данных показаний. СПАСИБО! Будем искать адвоката-совет правильный! Но какова методика поиска? Вот вопрос. Благодарю еще раз.

Вопрос-имеет ли право сторона следствия на предварительном допросе-ставить подозреваемому адвоката из своей службы? В нашем случае адвокат допрашивал -а потом потребовал все повторить в присутствии следователя. Если парень подписал согласие на этого адвоката(кстати не задумываясь)-то может ли он отказаться от своих слов? Да или нет?

[Legalalliance]

Вопрос-имеет ли право сторона следствия на предварительном допросе-ставить подозреваемому адвоката из своей службы?

В следствии нет адвокатов. Следователь может назначить адвоката по просьбе подозреваемого (обвиняемого) и в установленных законом случаях.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 УПК РФ.

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

В нашем случае адвокат допрашивал -а потом потребовал все повторить в присутствии следователя.

Адвокат не допрашивает, а опрашивает. Эту часть вопроса сложно комментировать. Здесь может быть как злоупотребление адвокатом доверием клиента, так и выработанная и согласованная с клиентом позиция по делу. В любом случае, защитник по соглашению перспективней, чем защитник по назначению. По многим причинам.

Если парень подписал согласие на этого адвоката(кстати не задумываясь)-то может ли он отказаться от своих слов? Да или нет?

Отказаться - может. Только в этом случае его показания все-равно могут быть положены в основу обвинительного приговора. Если показания давались в присутствии защитника, суд не исключает эти доказательства из числа допустимых и оценивает их по своему внутреннему убеждению наравне с остальными показаниями.

Но какова методика поиска? Вот вопрос.

А по какой методике Вы выбирали бы врача?

[petrowast]

Сообщение от Legalalliance

Так что признание Вашего племянника - пустышка, а не доказательство.

Ага, а следователь, конечно, первый день работает и допросил племянника, который к тому же начал давать показания (проще говоря колоться), без адвоката !!! Вы сами в это верите? Я нет! 999 случаев из 1000 что при допросе присутствовал адвокат по назначению.

[Ansalta]

Сообщение от petrowast

Ага, а следователь, конечно, первый день работает и допросил племянника, который к тому же начал давать показания (проще говоря колоться), без адвоката !!! Вы сами в это верите? Я нет! 999 случаев из 1000 что при допросе присутствовал адвокат по назначению.

Благодарю вас за понимание!!! Именно так и обстояло дело!

Племянник при задержании был лишен возможности связаться с внешним миром...мобилку отобрали. Мама только на 2-ые сутки узнала-что сын задержан. ПРИ ДОПРОСЕ присутствовал именно адвокат по назначению. Тут меня отдергивали на сайте-на тему умерить эмоции . Я -конечно-не юрист, а программист. Так-ответьте же товарищи-юристы-что же это такое-наш законопорядок! Кто же уголовник-тот -кто курит травку-коноплю или....наша доблестная милиция! И ведь какая обкатанная система-как взять...как подставить(засунуть в карманы "улику"-и какую!). А допрос - это вообще отдельная статья в криминалистике. Понятие "стыдно"-что? оно у них начисто отсутствует-у них-"блюстителей порядка". Ведь они уверяют себя-что это безобразие-подлость делают во благо общества. Кто хуже-пацан этот-курильщик или...система -в законе -калечащая людей?! Да-это мои эмоции! Да! Через 2 дня встреча Нового года. В этом году для меня и близких это не праздник!