[Kazan2502]

Здравствуйте.
Обычная ситуация, происходит дтп, СК виновника - Ингосстрах, оплачивает определенную сумму, потерпевший не соглашатеся и идет делать НЭ.
Сумма естественно получается ощутимо большей.
В соответчики на судебном процессе привлекается и виновник (т.юк. сумма превышает 120000 руб.). И здесь начинается.
В НЭ указано как повреждение крыша тс, ряд других деталей автомобиля, хотя как уверяют ответчикак крыша и др. в дтп не пострадала, не указана она и в Ингосстраховском акте осмотра, нет ее и в справке о дтп (748).
Вопрос если повреждение не отмечено ни в справке о дтп не в акте осмотра ответчика, принимают ли такие повреждения как последствия именного дтп суды? И в случае назначения судебки, включит ли эти повреждения эксперт в сумму ущерба если они не отмечены в вышеуказанных материалах?

[skif152]

Сообщение от Kazan2502

И здесь начинается

вот чтобы не "начиналось", необходимо изначально либо самому быть грамотным, либо обратиться к знающему человеку, который бы подсказал, что подписывать акт осмотра ск нужно внимательно, с отражением своего особого мнения насчёт

Сообщение от Kazan2502

повреждение крыша тс, ряд других деталей автомобиля

это при условии, что крыша действительно повреждена в этом дтп, а не указали её в акте осмотра в силу неграмотности и невнимательности сотрудников дпс, погодных и временных условий (ночь, дождь, снег и т.д.)
либо указывать в акте осмотра ск безликую фразу - "с актом осмотра ознакомлен", но это уже немного не то
что касается доказывания на суде - так для этого и существуют ст.56, 67 и 86 гпк - пусть эксперт (именно эксперт, который осматривал авто, а не оценщик) докажет, что все повреждения авто получены именно в данном дтп
я для убедительности требую, чтобы в оценку в обязательном порядке была вшита копия справки о дтп
если же эксперт не сумеет на суде доказать, что определённые повреждения получены в данном дтп (у вас - крыша), то их придётся исключить, со всеми вытекающими последствиями