[сергей72]

у кого-нибудь было дело где в акте освидетельствования результат указан в промиллях? Материала два, у одного судьи. По одному (первоначально был у другого судьи) судья отправлял на доработку и с гаи от инспектора с административной практики пришел с делом ответ, где он просит судью учесть что 12.8 грубое нарушение))))) и привел формулу вычисления и указал сколько получается, но при этом везде указана неверная погрешность прибора и в акте и письме. Есть смысл исключать акт из числа доказательств? или судья сам пересчитывать будет? или можно попробовать оттянуть время : вызвать специалиста, запросить паспорт прибора, постовую ведомость, проходил ли инспектор инструктаж по работе на данном приборе??? и еще по 1 материалу временные рамки странные :
26.09.2011 - нарушение
7.10.2011 - определение об удовлетворении ходатайства по месту жительства
13.10.2011 - сопроводиловка с исходящим
8.12.2011 - штамп почты отправителя
13.12.2011 - штамп почты получателя
14.12.2011 - регистрация в канцелярии суда.

Получается что материал провалялся у отправителя 2 месяца!!! Это может как то повлиять?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от сергей72

Получается что материал провалялся у отправителя 2 месяца!!! Это может как то повлиять?

Исчисление срока привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела в суд по месту жительства (07.10.2011г.) и возобновляется с момента поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело (14.12.2011г.).
См.часть 5 статьи 4.5 КоАП РФ.

[Василеостровец]

А что считать моментом удовлетворения ходатайства - почтовую отправку или принятие решения об этом ?
Допустим, ЛВОК принял решение обжаловать постановление и написал жалобу в 10-дневный срок, но отправил её через 2 месяца... Тут - всё однозначно. А в данном случае - не так однозначно. Тут есть повод для демагогии...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василеостровец

А что считать моментом удовлетворения ходатайства - почтовую отправку или принятие решения об этом ?

Принятие решения судьёй, а не конкретные действия работников судебного участка по отправке почтовой корреспонденции. Так что, ИМХО, исключительно момент вынесения определения и будет моментом удовлетворения.
Искусственное затягивание приостановленного срока привлечения к административной ответственности не нарушает право лица на всестороннее рассмотрение дела после поступления его в суд по месту жительства.

[сергей72]

вот сегодня был в суде, дело перенесли на 2.02 но судья при мне просматривая материал посмотрел лишь на даты на конверте.
Может прокатит?!)))

[Антон Всеволодович]

Сообщение от сергей72

Может прокатит?!)))

Что прокатит?
Срок привлечения к административной ответственности по Вашему делу истечёт в марте 2012 года.

[сергей72]

Сообщение от Антон Всеволодович

Что прокатит?
Срок привлечения к административной ответственности по Вашему делу истечёт в марте 2012 года.

я про это и имею в виду)) еще пару хороших ходатайств есть)) да и акт с промиллями)) специалиста долго наверное искать будут