[Lady_Lili]

Уважаемые коллеги помогите обжаловать решение Арбитражного суда г. Москвы.

[Lady_Lili]

Уважаемые коллеги помогите обжаловать решение Арбитражного суда г. Москвы. Вопрос 4 млн рублей.
Постараюсь изложить суть дела покороче.
в 2009г. Между А (физик) и Б (юрик) заключен договор займа (А передало Б взаймы денежные средства). Пришел срок погашения займа. Вместо денег Б передало А помещения по соглашению об отступном (ст. 409 ГК РФ). Сделка менее 25 % имущества общества, цена в договоре указана по соглашению сторон (оценщик не привлекался), от имени Б соглашение подписано уполномоченным лицом.
В дальнейшем А продало помещения С(физику) по той же цене, что и получило по отступному.

Участник Б обратился в Арбитражный суд г. Москвы к А о признании соглашения об оступном недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки (возместить Б разницу между рыночной стоимостью помещений и ценой, которая указана в соглашении об отступном). Истец в качестве определения рыночной стоимости помещений предложил исходить из цены, которая указана в договорах купли-продажи помещений в этом же здании (договоры 2011г., а отступное 2009г.) На суд пришел директор Б (уже бывший директор) и сказал, что был введен в заблуждение и не читал соглашение об отступном, подписал не глядя, его обманули (хотя это было конечно не так))). Истец сказал, что А ввел в заблуждение бывшего директора Б, тем самым причинил убытки Обществу. Суд иск полностью удовлетворил.
Есть ли шанс такое решение оспорить? Я думаю, может надо было заявить ходатайство о замене ответчика на бывшего директора Б (но я этого не сделала).
Я думаю неправедливо, что А заплатит Б, а бывший директор Б не понесет ответственности. И вообще данная сделка соответствует закону, по показания бывшего директора все портят.
Истец сказал, что Иск подал к А, потому что у А есть деньги, а у бывшего директора денег нет.
Заранее благодарна за комментарии.

[_maximus_]

Решение в полном объёме изготовлено?
Номер дела какой?

[Lady_Lili]

Решение будет изготовлено не ранее 18 января.

[Lady_Lili]

А40-61796/11137-69

[_maximus_]

Сообщение от Lady_Lili

Решение будет изготовлено не ранее 18 января.

Надо видеть полный текст решения.

[Lady_Lili]

Добрый день! Только 27 февраля выложено решение суда полном объеме. Решение на мой взгляд безобразное. Моей позиции как ответчика вообще в решении нет.
Вот ссылка на решение:http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/725...anovlenija.pdf
Жду комментариев.
Заранее спасибо.

[Сыщик]

Сообщение от Lady_Lili

Я думаю, может надо было заявить ходатайство о замене ответчика на бывшего директора Б (но я этого не сделала).

Правильно, что не сделали: это вправе делать только истец.

Текст решения прочитал.
Вы правы: суд сослался в обоснование своего решения на ст. 44 ФЗ об ООО, однако она регулирует взыскание убытков с недобросовестного директора, а не с контрагента по сделке.
Суд в своем решении признал, что действия гендиректора ООО не могут быть признаны как добросовестные и разумные и на основании этого подлежит применению норма ст.44 ФЗ об ООО. Т.е. суд вынес решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (гендиректор 3м лицом не привлекался), а это безусловное основание для отмены решения.
Суд признал недействительной сделку на основании ст.168 ГК РФ как ничтожную.
Между тем, в решении отражено, что суд посчитал фактически установленным обстоятельством заключение сделки под влиянием заблуждения:

На вопрос истца, каким образом был произведен переход права собственности, Черных В.В. пояснил, что юрист приносил документы, которые Черных В.В. не читал, подписывались не глядя, пояснить, как были подписаны договора об отступном, вместо договором займа, не смог...
Также Черных В.В. пояснил, что при подписании документов - соглашений об отступном от 16.08.2010 г. он не обратил внимание на то, что данные документы являются соглашениями об отступном, с соглашениями об отступном он ознакомился в 2011 г., договоры залога были подписаны, но в Обществе не хранились.
Таким образом, Общество в лице полномочного органа не выражало свою волю на заключение оспариваемых соглашений. Черных В.В. являлся законно избранным генеральным директором Общества и заключал оспариваемые сделки от имени Общества, не зная существенных условий оспариваемых сделок.

Л.л. 5-6 решения суда.

При таких обстоятельствах подлежала применению ст.178 ГК РФ о сделках, совершенных под влиянием заблуждения. Об этом упомянуто и в мотивировочной части решения (л.5).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ст. 168 ГК РФ.


В данном случае закон устанавливает, что такая сделка оспорима (ст. 178 ГК) поэтому норма ст. 168 ГК РФ, которой суд обосновал свое решение, в этом деле не применима.

Ст. 178 ГК может быть применена по иску одной из сторон сделки. Ни одна из сторон данную сделку не оспаривала, истец стороной сделки не является.


Информписьмо ВАС РФ, на которое сослался суд, в данной ситуации не применимо, поскольку обстоятельства рассматриваемого дела существенно отличаются от приведенных в Инфорписьме.

На вопрос истца, каким образом был произведен переход права собственности, Черных В.В. пояснил, что юрист приносил документы, которые Черных В.В. не читал, подписывались не глядя,

Если этот юрист являлся работником ООО, то ответственность за действия работника несет работодатель.
Во всяком случае, суд не установил, какие именно действия ответчиков, по мнению суда, были направлены на злоупотребление правом, если условия подписанного договора определялись юристом ООО.

По упущенной выгоде тоже есть большие вопросы, но про это уж тут говорить не буду.

Успехов в обжаловании!