Ответить

 

Опции темы
Старый 20.01.2012, 01:24   #1
svetlana771
Пользователь
 
Аватар для svetlana771
 
Регистрация: 20.01.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Поймали за пользование чужой соц карты

Карту, принадлежащую моему отцу, изъяли, составив, кажется, протокол об изъятии, а мне дали акт изъятия. Сказали, что карта будет направлена в гуп Московский соц. регистр (или как-то так). В интернете прочитала, что протокол изъятия тоже туда отправляют. В том году были выпуски новостей о том, что завели несколько уголовных дел за это. В связи с этим вопрос, возможно ли, что и мне такое пришьют? Ведь ущерб-то всего 28 рублей. Как это вообще регулируется? и правомерно ли открытие уголовного дела? Просьба отвечать только тем, кто правда в этом разбирается, а то в интернете тоже много всякого пишут, я это всё читалла, но вот на юридических форумах, где сидят знающие люди, ничего найти не смогла. Я думаю, может насчёт этих уголовных дел в том году - так это вообще утка?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2012, 01:32   #2
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

svetlana771, тоже об думал и не вижу оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности (ни ст. 159 УК РФ, ни 165 УКРФ не подходят, для последней вообще необходим ущерб в 250 000 руб.). Ущерб действительно мал.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2012, 01:59   #3
svetlana771
Пользователь
 
Аватар для svetlana771
 
Регистрация: 20.01.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Юрий, спасибо за ответ! во всех новостных лентах в интернете, которые освещают прошлогодние ситуации о вынесении приговоров по уголовным делам, как раз фигурирует статья 165. Причем, по информации из них же, общая сумма была около 71 тысячи рублей (это общая, на 7 судебных дел, то есть где-то по 10 тысяч с каждого). Вот и я, прочитав статью 165, удивилась этому, потому что, по моей логике обывателя, она не очень подходит, тем более, как вы говорите, ущерб должент быть более 250 т.р. Так значит, они действительно могли пустить утку про это в прессу? Чтоб народ напугать) А если нет, то вообще непонятно, как они эту статью приплели.

Последний раз редактировалось svetlana771; 20.01.2012 в 02:08..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.01.2012, 13:04   #4
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от svetlana771 Посмотреть сообщение
ущерб должент быть более 250 т.р.
Просто до 07.12.2011 г. минимальный размер ущерба не был установлен, не исключаю, что ранее такие дела возбуждались.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе