[maria_85_21]

3 ноября 2011 г.судья Плешачкова О.В Кинельского районного суда по Самарской области вынесла обвинительный приговор по делу №2011057248 согласно выводу судьи произошло следующее:Злостный нарушитель режимного содержания Захаров Александр Сергеевич практически весь срок наказания отбывал в штрафных изоляторах и помещениях камерного содержания,которые ежедневно досматриваются и проверяются сотрудниками Исправительной Колонии,срок отбытия наказания истекает и должностные лица испытывая личную неприязнь решают сфабриковать уголовное дело.Действительно осужденным отбывающим наказания в И.К запрещается иметь средства связи,однако обнаружение при обыске либо другим путем у осужденных сотового тел.не является поводом для уголовного преследования, обвинения в подтверждение своей версии настаивает на том что Захаров А.С осуществлял организацию преступления по средствам связи т.е якобы у него уже в камере был телефон и это не смотря на все инструкции о содержании заключённых.По этой версии обвинение следует,что должностные лица И.К намеренно не проводили досмотр камеры Захарова А.С а так же его личных вещей.И не изъяли запрещенный предмет для предотвращения Захаровым А. С организации преступления.Более того не предоставили ни каких данных о техническом контроле за использование Захаровым сот.тел.т.е.должностные лица в И.К в указанный период не могли уличить Захарова А.С не в каких противозаконных действиях.,что уже ставит под сомнения их проф.пригодность и служебную заинтересованность!Для придания весомости принимается решение якобы записать разговор на цифровой диктофон.Свидетель обвинения Ремезов пояснил,что данный голос принадлежит Захарову А.С ,(в экспертизе естественно отказали)а посторонние звуки и голос на данной записи принадлежит дневальному,который производит уборку снега.Рассуждая логически,не сложно догадаться,что Захаров А.С не мог находиться на улице т.к он содержится в помещении камерного типа и к выходу на улицу его доступ ограничен-что предусмотрено законодательством.Исходя из этого следует,что Захаров А.С ни как не мог находиться на улице и общаться с Ремезовым по телефону.Хотя свидетель Ремезов поясняет обратное,что выход у содержащего под стражей, в условиях строгого содержания Захарова А.С не ограничен,что уже указывает на личную заинтересованность сотрудника И.К. А также в протоколе судебного заседания указанно Гос.обвинителем,что якобы Захаров А.С.соглашался стем, что голос на диктофоне принадлежит ему.Хотя Захаров А.С.на всех судебных заседаниях и предварительном следствии- пояснял,что данный голос ему не принадлежит и ранее не знаком.Пояснить кто это он не мог!Даже с показания взятко - получателя следует, именно он сам, непосредственно проявил инициативу и совершил звонок(не понятно куда)Захарову А.С изъявив желание на получение денежного вознаграждения в размере 2 т.р тем самым он провоцировал Захарова А.С на совершение противозаконного действия.И еще одна не мало важная деталь,в зал заседания были приглашены в роли свидетелей, сотрудники ГУФСИНа,зам.начальника по Самарской обл. Илюхин,а так же Рамоновский старший опер уполномоченный УСБ по особо важным делам(НО В ДЕЛЕ ДАННЫЕ ЛИЦА НИ КАК НЕ ФИГУРИРУЮТ)Прошу оказать содействие и обратить внимание на данное уголовное дело в результате которого Захарову добавили срок по стать 291ч2 сроком на 2 г 10 месяцев.Ибо без вашего вмешательства не о какой объективности в Самарских судах не может быть и речи!20 января состоялось рассмотрение кассационной жалобы в Обл.суде,судья выслушав все довыды соглашалась со всеми нарушениями,НО ОСТАВИЛА ВСЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!

[chekakche]

пишите во все возможные инстанции, если все вами сказанное истина, то это полный бред, опираться на сомнительные показания и запись без экспертизы, это очень сильно надо хотеть подзадержать еще человека на пару лет. скорее всего не так все просто в этом деле.

[maria_85_21]

Вот все именно так и было!Ни одна инстанция кроме "отписок2 ни чего не говорит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[maria_85_21]

Судья Самарского обл.Кинельского районного суда Плешачкова О.В вынесла обвинительный приговор 3.11.2011г.Захарову Александру Сергеевичу по ст.33 ч.3,30 ч 3,ст 291 ч 2 УК РФ и назначала срок наказания 2 г.10 мес.лишения свободы в ИК строгого режима. Захаровым А.с. а так же его адвокатами Маклаковым А.Ю и Паньковым В.А была подана Кассационная жалоба на приговор суда Кинельского района,где защита и Захаров А.С.приговор суда от 3.11.2011 по уголовному делу в отношение Захарова А.С просили отменить и прекратить уголовное дело,за недоказанностью.А так же Захаровым А.С 30.11.2011 было подано ходатайство на протокол судебного заседания изложенных в 5 пунктах, замечания в пунктах 3,4,5-были удовлетворенны,в пункте 1-от 31.08.11 01.09.11 и во 2-от 13.10.11 было отказано,не обоснована.20.01.2012 была рассмотрена кассационная жалоба в Самарском Областном Суде и оставлена без изменения.Считаю приговор Захарова А.С строгим,не законным и не обоснованным и подлежащиму изменения.т.к.Захаров А.С.являлся злостным нарушителем более половины своего срока он отбывал наказания в штрафных изоляторах,срок его наказания истекал и сотрудники ИК испытывая личную неприязнь решили "сфабриковать" уголовное дело.На момент данного преступления Захаров А.С по прежнему находился в помещение камерного типа где доступ на улицу у него ограничен,предусмотрено законодательствам.И не мог находиться на улице с инспектором Ремезовым(который является "свидетелем"по данному делу) где якобы он производил запись их разговора с Захаровым А.С на цифровой диктофон.В экспертизе данной записи было так же отказано.С показания Ремезова(сотрудника ИК) так же следует,что после данного эксперимента он получил денежное вознаграждение в размере 10 т.р.В судебном заседании Медведев который на тот момент якобы принимал участие в роли понятого пояснил,что он не прослушивал данную запись и не видел как Ремезов выкладывал деньги на стол и настаивал,что данные показания "чистая правда"После судебного процесса Медведев(понятой) встретился с Мельниковым (сотрудник ОБЭП-который и руководил данной "операцией) данную встречу видел адвокат Паньков и не отрицал ее Медведев,после чего понятой Медведев изменил свои показания повторя слова судьи "что он чувствовал себя плохо" и по этому давал такие показания.И в дальнейшем стал давать показания "удобные" для обвинения.Не однократно Медведев менял свои показания,но суд игнорировал это и принял данные документы допустимыми.А так же понятой Медведев ранее являлся уже 3 понятым, у сотрудника ОБЭП Мельникова.Так же у Захарова А.С. не изымалось ни средство связи ни сим карты по которым якобы он ранее организовывал преступления.Обвиняемый Бахлуков не утверждал,что он именно разговаривал с Захаровым А.С т.к.до этого он его не знал и не слышал,увидел в первые в зале суда,голос который он слышал по телефону и в живую не совпадали(цитирую:совершенно не похожи).ВОТ ТЕПЕРЬ ЭТО Я ОТПРАВИЛА В ПРОКУРАТУРУ-И СНОВА ТИШИНА!МОЖЕТ ВЫ МНЕ ПОСОВЕТУЕТЕ ТЕ ИНСТАНЦИИ КОТОРЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРЕДПРИМУТ МЕРЫ!