[вит112]

После поступления потерпевшей в ЦРБ на следующий день было возбужденно УД по п "а"ч.2 ст.131,п."а"ч.2 ст.132 УК РФ!и её с переломами 4ребер, многочисленными ушибами не сообщив об этом родственникам,санитарка повела за 400м в здание СМО!о проведении родственники узнали только вечером со слов потерпевшей!это ПРАВОМЕРНО?далее,потерпевшая рассказала,что были обследованы только ушибы гематомы,и поверхностно половые органы (мазнули сверху ваткой)!обратившись через 5 дней за результатами СМЭ нам отказали?только через 20 дней мы через адвоката смогли забрать их!И что мы там увидели!Цитирую вопросы СЛЕДОВАТЕЛЯ:1)Имеются ли на теле пострадавшей повреждения.......и каков характер их происхождения?2)Нарушена ли девственная плева,если да то какова давность её нарушения?3)Допускает ли строение дев.плевы потерпевшей совершение пол.акта без её нарушения?4)Имеются ли у пострадавшей в обл.половых орг.и заднепроходного отверстия какие-либо изменения,повреждения,каково их происхождение?...И что написал эксперт:срезы с ногтей не удалось изъять,счёсы лобковых волос тоже не удалось изъять,хотя можно было.и5)поврежденийв области наружных половых органов и зад.проходного отв.НЕ ОБНАРУЖЕНО!!!Почему не были взяты мазки на вен.заболевания,СПИД?подскажите пожайлуста это ПРАВОМЕРНО?и что предпринять!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от вит112

о проведении родственники узнали только вечером со слов потерпевшей!это ПРАВОМЕРНО?

Уточните, пожалуйста, сколько лет потерпевшей?

Сообщение от вит112

и что предпринять!

Слушать адвоката.

[вит112]

Спасибо за ответ!Ей 38,Я бы хотел ваше мнение услышать,должен ли был присутствовать гинеколог и провести полную внутреннюю экспертизу?Спасибо

[Антон Всеволодович]

Сообщение от вит112

Ей 38

Родственникам потерпевшей следователь не обязан сообщать о производстве экспертизы. А вот её адвокату (представителю потерпевшего) обязан. Более того следователь обязан ознакомить потерпевшего и представителя потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы, в том числе с целью получения дополнительных вопросов эксперту.

Сообщение от вит112

бы хотел ваше мнение услышать,должен ли был присутствовать гинеколог и провести полную внутреннюю экспертизу?

Моё мнение: не должен. Судмедэксперт, имеющий допуск к подобным экспертизам, изымает образцы для исследования самостоятельно.
Ознакомьтесь с главой 27 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_35.html#p3073
Обратите внимание на статью 207 УПК РФ.

[вит112]

Адвоката на 2й день небыло.Ведь следователь по опросу потерпевшей знал что был полный половой контакт и тем более совершенный 2 лицами(твари),и тем более не предохранялись они!просто не могу понять почему эксперт не осмотрел полностью?можно ли обжаловать их действия?эти "уроды моральные"в розыске!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от вит112

просто не могу понять почему эксперт не осмотрел полностью?

Возможно,что осмотрел. Надо читать заключение судмедэксперта.
Что адвокат говорит?

Сообщение от вит112

можно ли обжаловать их действия?

Обжалование действий следователя в порядке статей 123-125 УПК РФ.

[вит112]

Адвокат посоветовал пока не конфликтовать со следователем,пока не найдены преступники!нет внутреннего осмотра небыло написано:на внешних половых органах повреждений нет!нам дали заключение эксперта через 20!дней,что может остатся даже если были ссадины,микротрещины!ходила потерпевшая к гинекологу и проктологу сама,ну уже ничего там не обнаружили!слава Богу никаких заболеваний!