![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые коллеги!
У меня в московском арбитраже следующее дело. Представляю субподрядчика, ответчик - генподрядчик. Заказчик по договору принял работы у ответчика, ответчик у субчика (Истец) не принял работы. Внимание вопрос! Будет ли достаточным доказательством в суде если Заказчик засвидетельствует факт принятия у гена работ в полном объеме и в срок, так же имеется двухсторонний акт между заказчиком и геном о приемке работ (КС 2, КС - 3). Работы выполнялись в 2006 году Истец известил ответчика только в 2008 году, но ген здал работы заказчику в 2007. Заранее всем спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Голицыно (Московская обл.)
Сообщений: 2,253
Благодарности: 14
Поблагодарили 333
раз(а) в 312 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Достаточным для чего? Ответчик работы заказчику сдал, согласен, но из этого не следует, что Субподрядчик сдал работы подрядчику.
__________________
- Фемистоклюс, какой лучший город во Франции? - Париж! - Умница, душенька! - сказал Чичиков. - Однако ж... в такие лета и уже такие сведения! Гоголь Представительство в кассационной инстанции арбитражного суда |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях