[Алексей Дмитриевич]

Добрый день уважаемые коллеги. В силу гражданской специализации прошу совета, ситуация следующая: Сегодня на основании Постановления о разрешении проведения обыска в жилище, в доме отца моего близкого товарища был произведен обыск с целью отыскания и изъятия оружия, боеприпасов, наркотических средств, а также других запрещенных в гражданском обороте предметов.
В результате обыска изъято: пакет № 1 прозрачный пакет с сыпучим веществом темного цвета, пакет № 2 мерка для пороха металлическая, металлическая закрутка для патронов "баклай" пакет № 3 патроны от ружья.
Отец товарища, более 10 лет назад, состоял в охот обществе, но потом сдал свое ружье в милицию, а "находки" так и остались в одном из ящиков.
Прокомментируйте правовые последствия в данной ситуации.

[Олег Юрьевич]

Из всего перечисленного значение для квалификации имеет только порох, поскольку относится к взрывчатым веществам, что обязательно покажет экспертиза. Есть конечно слабая надежда на то, что с течением времени он утратил свои свойства (отсырел и заплесневел, например), утратил способность взрываться и потому взрывчатым веществом быть не может.
Второе - направленность умысла; смотря где нашли. Можно сказать, что совершенно забыл про эти предметы, когда сдавал оружие (поскольку без ружья они абсолютно не нужны и хорошо привязываются друг к другу по назначению) и если бы вспомнил или нашел раньше, то конечно обязательно сдал бы. А по факту имеем вот что:
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

[Galatius]

Олег Юрьевич, а патрон к боеприпасам не относится?
Следователи изъяли порох и закрутку, т.к. при большом желании и как 223 УК квалифицируют.
Необходимо найти документы о том, что владели охотничьим ружьем и состояли в охотничьем обществе, и на суде об этом заявить.
Но суд может это не принять во внимание...

[Олег Юрьевич]

В статье 223 УК РФ идет речь о незаконном изготовлении боеприпасов. Конечно, суд может не принять это во внимание, если не позаботиться о своей защите на стадии предварительного расследования.

[Алексей Дмитриевич]

Сообщение от Олег Юрьевич

В статье 223 УК РФ идет речь о незаконном изготовлении боеприпасов. Конечно, суд может не принять это во внимание, если не позаботиться о своей защите на стадии предварительного расследования.

Подскажите пожалуйста как ?

[Алексей Дмитриевич]

Сегодня товарищ нашел охотничьи билет отца, состоял в обществе охотников и рыболовов до 1997 года
Вопрос: Если сейчас получит новый билет на дату предыдущую дате обыска, поможет ли это как-то в деле.
В течении 2 дней консультировался с юристами специализирующимися на уголовных дела, все говорят что условного срока не избежать, так ли это ? Есть ли другие варианты ?

[Олег Юрьевич]

Хранение патронов от охотничьего оружия состава не образует. А все найденные во время обыска предметы предназначены для изготовления именно таких патронов, были приобретены в период действия разрешения и с того времени ими не пользовались.
Получить удостоверение задним числом можно (если постараться), но тогда следует логичный вопрос: почему не сообщили об этом во время обыска? Сразу возникнут сомнения в правдивости всех показаний. Поэтому как раз лучше предъявить следователю старое - это будет подтверждать Ваши показания и отсутствие умысла на хранение взрывчатых веществ.

[Олег Юрьевич]

Кстати: в связи с чем обыск проводился? Почему пришли именно к Вам?

[Алексей Дмитриевич]

Сообщение от Олег Юрьевич

Кстати: в связи с чем обыск проводился? Почему пришли именно к Вам?

На этот вопрос нет достоверного ответа, так как из постановления разрешающего обыск следовало, что три месяца назад в другом населенном пункте нашли обрез, возбудили дело по ст. 223 УК РФ, суд рассмотрел-разрешил обыск, каких-либо указаний на то, почему именно в доме товарища, в документе не содержится.
Единственная мысль о том почему пришли к нем, это тот факт что в период с 1985 по 1991 года, отец товарища отбывал наказание за статью связанную с наркотиками, но с тех пор ничего противозаконного не совершал и ни куда не привлекался, в настоящее время живет в деревне, занимается хозяйством огородом, ему уже скоро на пенсию идти..

[Алексей Дмитриевич]

Подскажите пожалуйста алгоритм действий. Обыск был, запрещенные предметы найдены, протокол изъятия составлен.
Куда необходимо идти, что в первую очередь делать и т.д.
На сегодня товарищ получил справку в разрешительной системе, о том что в период с 1994 по 1997 годы, у отца было разрешение на гладкоствольное оружие, на днях его отец вновь вступил в общество охотников и рыболовов с целью дальнейшего получения нового разрешения на оружие, помогите советом какие действия предпринимать чтобы если не избежать уголовной ответственности, по минимизировать ее.
Заранее благодарен за участие.