[rotfuz12]

В 2010 г. наши соседи Поповы оформив аренду на прилегающий к нашему дому участок (на основе приватизированной ими квартиры, в то время как мы свою ещё не приватизировали) не зарегистрировали фактически используемую ими территорию. При вопросе обращённом к ним о наличии аргументов позволяющих поступить им подобным образом, ведь формирование участка в данном виде нарушает наши права как таких же потенциальных арендаторов, права справедливого раздела обрабатываемого и используемого нами земельного участка, они ответили, что данную территорию офрмить они не могут, поскольку она находится за границей красной линии. Мы поняли, что участок будет сформирован и зарегистрирован без учёта участка земли используемой Поповыми.
Но расположение смежных участков земли оформленных в собственность натолкнуло нас на мысль всё же выяснить почему красная линия проходит по границе дома именно нашего адреса в то время как соседние дома находятся в других условиях, как например дом № 50"а", собственником участка которого является Семёнов Анатолий Евгеньевич на данном участке красная линия выходила далеко от строения (фотографии участка приобщены к материалам дела на 1-м судебном заседании).
14 апреля мы обратились в комитет имущественных отношений с просьбой приостановить оформление участка до установления истины по делу(документ прилагается).
27 апреля был получен ответ что договор аренды уже подготовлен с условием вступления в данный договор иных правообладателей, но вступать в договор в котором нарушены наши права мы не хотели. Далее в июле 2010г. нами было написано заявление в комитет по архитектуре,
27 июля 2010г. был получен ответ констатирующий факт ошибки в предоставленных сведениях кадастровым инженерам - линия обозначеная на топоплане как красная на самом деле таковой не являлась, но именно она легла в основу формирования северной границы участка. ст.36 Земельного кодекса даёт нам чёткие указания относительно линий используемых для формирования земельных участков, ни к одним из законом установленных линий данная линия не относилась. Но так как в тот момент участок уже был сформирован по вопросу изменения границ участка мы обратились в земельный комитет, где нам было разъяснено что законное право по регулированию данных вопросов предоставлено кадастровому инженеру. После чего мы обратились к кадастровому инженеру по вопросу изменения границ участка и приведения его в соответствие с законом. Для объективной оценки ситуации кадастровый инженер попросил предоставить нас доказательства. Доказательства в виде запросов и ответов из комитета по архитектуре, а именно топосъёмка участка с нанесёнными на неё красными линиями и материалы БТИ (тех.паспорт) были предоставлены. Затем кадастровым инженером был произведён осмотр участка и составлен новый межевой план, в котором кадастровым инженером были зафиксированны сведения о наличии кадастровой ошибки. Новый межевой план был направлен на согласование в комитет по земельным ресурсам. В июле 2011 года новый межевой план был согласован и подписан земельным комитетом. Затем формально, зная о том что получим отказ, мы обратились в кадастровую палату, после чего мы имели право для востановления своих нарушеных прав обратится в гражданский суд. В данный момент мы находимся в суде с вопросом признания судом кадастровой ошибки, но вот уже третье заседание суд не может определиться признавать ли ему ошибку...Уважаемые юристы подскажите алгоритм дальнейших действий...