[rusnstu]

Здраствуйте, уважаемые коллеги! ПОдскажите пожалуйста, является ли правонарушение предусмотренное ст. 5.27 КоАП РФ длящимся? ( в соовокупности со ст. 140 ТК РФ)

[123321]

Невыполнение предусмотренной нормативными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

[rusnstu]

Пленум читали...Практика неоднозначна...например, невыплата зп в последний день работы. Мы считаем что срок для выплаты определен законом (последний рабочий день) и срок для привлечения к адм. ответственности следует исчислять со след дня.

[123321]

для целей ТК обращения в суд за восстановлением нарушенных прав работника невыплата - длящееся, для КоАП - привлечение к ответственности только в течении 2-х месяцев, со дня увольнения.

[rusnstu]

Спасибо.что откликнулись. Возник процессуальный вопрос. Куда обжаловать постановлнение инспектора ГТИ о привлечении гендира к ответственности по той же 5.27? Подали в суд, однако судья вернула с сопроводительным письмом (даже определение не выносила). В письме сослалась на ст.30.2 КоАП, по ее мнению мы должны были подавать в ГТИ. а не в суд. И еще один вопрос: что собственно подаем заявление(по ГПК) или жалобу (по КоАП)?

[123321]

подаем жалобу.
судья наверно имела ввиду ч.1 ст. 30.2, что жалоба подается лицу вынесшему постановление, но ч.3 той же статьи дает право направления жалобы непосредственно судье. Я всегда сразу в суд обжалую.

[rusnstu]

123321,да мы тоже так ее поняли, но у нас ни определения на руках не было ничего, и тоже решили что допускается подача непосредственно в суд. Почему спросил жалоба или заявление, у нас в арбитраже дело по юрлицу и там судья оставила без движения т.к. подана в форме жалобы, а надо заявление.

[123321]

Сообщение от rusnstu

постановлнение инспектора ГТИ о привлечении гендира к ответственности по той же 5.27?

должно обжаловаться в СОЮ.