[Arslegend]

В отношении моей организации (застройщика) была введена процедура наблюдения.
В моем производстве находятся дела дольщиков, станадртный пример: получили квартиру на полгода-год позже и, соответственно, просят неустойку за ненадлежащее исполнение договора.

Согласно ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.
ч. 1 ст. 223 АПК РФ "дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК и особенностям, установленными ФЗ, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Прошу прекратить производство по делу, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст. 134 ГПК РФ: "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке").

Суд отказывает в ходатайстве:
Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ: Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Ст. 220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
П. 1 ст. 63 ФЗ "О банкротстве": С даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платажей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного настоящим ФЗ порядка предъявления требований к должнику".
П. 5 ст. 4 ФЗ "О банкротстве": Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться судом, Арбитражным судом в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством.
Далее судья делает вывод, что:
"требования о применении мер ответственности за нарушение неденежных обязательств, поскольку они следуют судьбе основных обязательств, также не могут рассматриваться как денежные и рассматриваются судом по правилам, установленным процессуальным законодательством".
В деле заявлены требования о взыскании неустойки в результате ненадлежащего исполнения обязательств, которые в свою очередь не могут рассматриваться как денежные обязательства.
Суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен суду общей юрисдикции и на основании ст. 220, 224 ГПК РФ отказывает в жалобе.

Что Вы думаете по этому вопросу?
При обжаловании в вышестоящий суд на какие аспекты упор делать?