[slavv-2111]

Здравствуйте!
На данный момент истец подал иск об отмене ограничений в родительских правах. На сколько большое для суда имеет значение, что место постоянной регистрации истца не является постоянным местом жительства и кроме того не пригодно для проживания несовершенного ребенка?
Фактическим адресом проживания является коттедж в другом районе города. На предварительном судебном заседании судья потребовала акт осмотра жилья составленным органами опеки и любые доказательства, что дальнейшее проживание ребенка будет в данном коттедже. Собственником коттеджа является дальняя родственница. Вообще вопросы таковы: 1. Что может послужить достаточным доводом для судьи, что фактическое место проживания является коттеджем (прописка исключена). 2. На каком основании органы опеки могут провести обследование данного коттеджа.

[Настасья Филипповна]

slavv-2111, 1.договор безвозмездного пользования.
2.на основании заявления истца.

[slavv-2111]

Сообщение от Настасья Филипповна

slavv-2111, 1.договор безвозмездного пользования.
2.на основании заявления истца.

спасибо