[pravinpravo]

в определении о назначении строительно-технической экспертизы суд обязал ответчика: предоставить помещение для осмотра, обеспечить возможность производства исследования объекта, производства всех необходимых работ.
считаю, что на сторону не может быть возложена обязанность по обеспечению производства необходимых работ для проведения экспертизы. Тем более ходатайство о её назначении заявляла другая сторона. Прав ли я в этом?
Пришли эксперты, произвели осмотр помещения (а). к тому помещению (а) примыкает другое помещение (б) в которое попасть невозможно: нет входа, оно замуровано. однако перед экспертом поставлен вопрос о площади этого замурованного (б) помещения и ряд других. Экспертам необходимо попасть внутрь. Они говорят нам - сносите стену. Вопросы: 1. если отказаться сносить стену будет ли это являться уклонением от экспертизы при том что доступ в помещение (а) обеспечен, а в помещение (б) невозможен без ломания стен? 2. Если разрешить снести стену, то кто это должен сделать, на основании чего и за чей счёт будет произведен снос и её последующее восстановление.

[Н.К.]

Сообщение от pravinpravo

считаю, что на сторону не может быть возложена обязанность по обеспечению производства необходимых работ для проведения экспертизы

А вас суд обязал не производство работ обеспечивать, а всего лишь:

Сообщение от pravinpravo

обеспечить возможность производства исследования объекта, производства всех необходимых работ.

Сообщение от pravinpravo

Они говорят нам - сносите стену.

Эксперты не должны ничего "говорить", а обязаны обращаться с ходатайством к суду с указанием, что необходимол для выполнения экспертизы. Вы не обязаны ничего делать на основании устных требований экспертов, а то потом долго и безуспешно будете доказывать, что вы что-то разрушили не по своей собственной инициативе.

Если что-то сторонам или экспертам не понятно в определении суда, необходимо обратиться с суду с заявлением о разъяснении определения и ничего не изобретать самостоятельно.