![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день.Прочитал схожие темы,но все же хочу спросить.Получили по прямому урегулированию выплату.Явно мало.Запросил в РГС копию акта о страховом случае с приложением в виде калькуляции,для ознакомления.Отказали.Прислали только акт осмотра с письмом,что все остальное-по запросу суда и т.п.Еще раз запросил акт о СС.Прислали.Хочу сделать переоценку по акту,составленному их экспертом(он меня вполне устраивает)-далее претензия и суд.
Вопрос 1: стоит ли мне их как то уведомить о моих намерениях?(знаю что при новом осмотре НЭ необходимо уведомить СК),что бы избежать осложнений?(сам то думаю,что излишне) Вопрос 2.Не может ли оказаться что при составлении калькуляции оценщик не следовал строго акту осмотра,а скажем счел судя по фотографии излишним некоторые пункты.И мой новый расчет по ихнему акту будет филькиной грамотой? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,770
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Делайте НЭ по тому акту осмотра что есть, даже оповещать не нужно никого если самого осмотра то не будет. и в суд! в суде отчет независимой будет принят, захочет если оспорить СК Вашу калькуляцию - будет тогда другой предлагать (да хоть пусть судебную экспертизу устраивает - сами пусть и оплачивают). В качестве доказательств, что не имел возможности обойтись без обращения к НЭ - письмо, что расчет СК не давала... Удачи в суде!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В продолжение темы.Запрашивая в страховой документы и заявляя о несогласии с выплатой стоит ли ждать (в соотв.с п45 Правил Осаго)5 дней для назначения НЭ.Или осмотр Автоконсалтинг+ уже и есть НЭ.Но ведь согласие не достигнуто.понимаю что это детский лепет,но как уже писал,хочется избежать уловок СК и третьей экспертизы ,назначеной судом?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо.ясно.А с ремонтом машины есть смысл подождать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не всегда помогает. В последнее время РГС как с цепи сорвались и всегда требуют судебку даже по оспариваемым суммам в 20-30 тыс. Ну и что ? Судебка как правило давала ущерб больше на пару-тройку тысяч. Тоесть, работу с оценщиком по предупреждению задира в стоимости восст. ремонта только лишний раз подтверждает судебка, назло СК
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях