[Ольга Н.]

Коллеги, подскажите как увести участников АО от субсидиарной ответственности по п.3 ст.3 Закона об АО.
И будет ли эта ответственность при следующей сиуации:
АО выступало арендатором недвижимого имущества. В последнее время один из участников общества (всего их 2) отдал распоряжение о том, что оплата аренды не будет производится до решения вопроса относительно заключенного договора в суде. В результате обществу выставляют значительную недоимку по арендной плате, которую соответственно никто не хочет погашать.
Возможно ли здесь увести участников общества от имущественной ответственности, либо уменьшить ее, т.к. на счетах организации денежных средств явно не хватит, чтобы закрыть задолженность.

[Werewolf]

Сообщение от Ольга Н.

В результате обществу выставляют значительную недоимку по арендной плате, которую соответственно никто не хочет погашать.

1) Если суд признает договор законным , погашать всё равно придётся, насчёт субсидиарности , ИМХО она может быть применена в том случае если сам участник докажет это, либо его коллега ( другой участник) ,суд вроде сам это не выясняет...... и то субсидиарность предполагает сначала удовлетворение за счёт имущества самого должника (у АО его достаточно?Оноесть?) а только потом в случае недостаточности остальное за счёт учредителей.......
В вашем случае ИМХО может даже дойти до банкротства.... если кредитор грамотный....и арбитражному управляющему нашепчет что из-за учредителей это безобразие произошло и он в финансовом анализе потом это укажет и имеет право потребовать по суду субсидиарной ответственности имуществом учредителей...
как это избежать....уходите из общества ..... дарите/продавайте акции....или делайте доп эмиссию привлекайте денежные срадства...... погашайте задолженность...

[Femistoklus]

Сообщение от Ольга Н.

один из участников общества (всего их 2) отдал распоряжение о том, что оплата аренды не будет производится до решения вопроса относительно заключенного договора в суде

Такое указание не обязательно для общества. Следовательно, не подлежит применению статья 3 ФЗ Об АО.

[Евгений Горюнов]

Участники общества не несут ответственности по долгам общества

[Maximun]

Сообщение от Ольга Н.

один из участников общества (всего их 2) отдал распоряжение о том, что оплата аренды не будет производится до решения вопроса относительно заключенного договора в суде. В результате обществу выставляют значительную недоимку по арендной плате.

Между недоимкой и указанного Вами распоряжением нет никакой связи. Общество не платило и не платит потому, что у него нет денег, а не потому, что было укзание приостановить выплату. Например, если бы Вы дали распоряжение сумму задолженности перевести на свой р/сч, то это было бы в данном случае основанием для применения п.3 ст. 3 ФЗ об АО, но в Вашем случае эта норма не применима, по крайней мере если других распоряжений не было.

[denic]

Сообщение от Евгений Горюнов

Участники общества не несут ответственности по долгам общества

Не понятна формулировка.А если учередители данного общества подписывались при выдачи кредита в банке,а общество стало банкротом.Тогда что?Кто будет погашать даный кредит?

[uvarovai]

Сообщение от denic

А если учередители данного общества подписывались при выдачи кредита в банке

Зачем? Одобряли крупную сделку что ли?

[denic]

Сообщение от uvarovai

Зачем? Одобряли крупную сделку что ли?

да.

[denic]

Извиняюсь .Дело в том что Россельхозбанк себя перестраховывает поручительством физ.лиц(учередителей)на случай если предприятие станет банкротом.

[uvarovai]

denic, одобрение крупной сделки и поручительство - это разные вещи. Учредители будут отвечать по долгам при оформлении поручительства на основании договора поручительства, а не как учредители АО.