[sts54]

между бывшим работником и работодателем идёт трудовой спор. истец и ответчик находятся в разных городах. дело рассматривается по месту нахождения истца.
хронология процесса:
27.10.11 истцом подано исковое заявление,
31.01.12 проведено первое судебное заседание, на которое ответчик не явился, суд обязал истца предоставить дополнительные доказательства по делу, назначил дату второго заседания на 03.05.2012.
09.02.12 истцом в суд направлены дополнительные доказательства по делу, а также заявление на имя председателя суда с просьбой ускорить рассмотрение дела, в результате чего председатель суда передал дело другому судье, дата второго заседания изменена на 21.03.12
21.03.12 проведено второе судебное заседание (новым составом суда), на которое ответчик также не явился, назначена дата третьего заседания на 26.04.12.
На вопрос истца о причинах передачи дела новому судье был дан ответ - "в связи с загруженностью прежнего судьи". Кроме того, судья уведомил истца о том, что рассмотрение дела начато с самого начала. На вопрос истца - "по какой причине дело рассматривается с самого начала?" ему дали ответ - т.к. дело было передано новому судье.
Также в процессе общения секретаря с судьей выяснилось, что суд не направлял ответчику судебную повестку, т.е. не известил ответчика о дате судебного заседания 21.03.12.
2 Вопроса:
- как поступить в данной ситуации истцу, чтобы ускорить рассмотрение дела? Ведь фактически рассмотрение дела затягивается судом (передача дела другому судье, рассмотрение с самого начала, не извещение ответчика о дате заседания).
- Возможно ли истребовать у суда документальное подтверждение того, что ответчик должным образом извещался судом о датах судебных заседаний 31.01.12 и 21.03.12?

[Н.К.]

Сообщение от sts54

- как поступить в данной ситуации истцу, чтобы ускорить рассмотрение дела? Ведь фактически рассмотрение дела затягивается судом (передача дела другому судье, рассмотрение с самого начала, не извещение ответчика о дате заседания).

Регулярно подавать просьбы председателю суда ускорить процесс, жалобу на судей и председателя в ККС.

Сообщение от sts54

- Возможно ли истребовать у суда документальное подтверждение того, что ответчик должным образом извещался судом о датах судебных заседаний 31.01.12 и 21.03.12?

Ознакомьтесь с материалами дела, если извещался, все там будет, если в деле нет сведений об извещении, однозначно - не извещался, а это уже грубое нарушение со стороны судьи, влечет дисциплинарную ответственность.

[Солнце]

Сообщение от sts54

Ведь фактически рассмотрение дела затягивается судом (передача дела другому судье, рассмотрение с самого начала

Передача другому судье произошла после Вашей жалобы, то есть менее загруженному судье, поэтому закономерно, что разбирательство начато с самого начала
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

(ст. 157, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

[sts54]

Сообщение от Н.К.

Ознакомьтесь с материалами дела, если извещался, все там будет, если в деле нет сведений об извещении, однозначно - не извещался, а это уже грубое нарушение со стороны судьи, влечет дисциплинарную ответственность.

каким образом можно с ними ознакомиться? направить судье ходатайство, заявление?

[Н.К.]

sts54, подойдите к секретарю или помощнику судьи, они вам скажут, нужно ли заявление где можно ознакомиться с делом. Можете также сразу обратиться в канцелярию суда по гр.делам, сообщите кто судья и на какую дату назначено суд.заседание, они вас сориентируют.

[Солнце]

Сообщение от sts54

каким образом можно с ними ознакомиться?

На основании ст.35 ГПК РФ Вы имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии

Сообщение от sts54

направить судье ходатайство, заявление?

Да, обратитесь с заявлением и уточните у помощника судьи время, когда можно ознакомиться