[ФЫМка]

Добрый день.

Машина восстановлению не подлежит. Описание в протоколе и в справке повреждений в стиле "Вся передняя часть авто до лобового стекла, деформация кузова, скрытые повреждения определяемые на станции". Но ни слова о том, что снесено зеркало, боковое стекло, лобовое стекло на соплях, побито заднее крыло, задний бампер, колеса и т.д. и т.п. Дело было поздно вечером зимой на шоссе, осмотр в темноте, жену на 5 мес только увезли на скорой (слава богу все обошлось). Как то не до осмотра было.

1. Интересует ориентируются ли эксперты при определении стоимости ГО на то, что есть перед ними или на то, что написано в справке/протоколе? Или на то и на то? И если я не согласен с оценкой ГО экспертом при СК то свою оценку делать до выплаты СК или можно после выплаты, непосредственно перед обращением в суд на виновника?

2. Есть ли какие либо ньюансы при тотале и ОСАГО. Ст-ть машины до аварии около 300т +/-. Или мне Страховая выплатит 120т, не забирая ГО, и гуляй Вася к виновнику.

3. Стоимость эвакуатора входит в 120т или можно сверх 120т стрясти с СК?

4. Узнать был ли у виновника ДСАГО можно только с его подачи? СК то наверное будет молчать в тряпочку.

Заранее спасибо.

[1Vladimir]

СК выплачивает 120т.р., остальное с виновника ДТП.

[Archangel]

при причиненном также ущербе здоровью - то и 160тыс можно вроде с СК вытрясти... но раз все обошлось, то наверное нет причинения вреда здоровью.

[Регишка]

Сообщение от ФЫМка

Интересует ориентируются ли эксперты при определении стоимости ГО на то, что есть перед ними или на то, что написано в справке/протоколе? Или на то и на то? И если я не согласен с оценкой ГО экспертом при СК то свою оценку делать до выплаты СК или можно после выплаты, непосредственно перед обращением в суд на виновника?

Эксперты ориентируются на повреждения автомобиля. Если в акте осмотра указаны все повреждения, которые были получены вследствие данного дтп, заново осмотр можете не проводить. В случае не согласия с выплатой, потом по акту осмотра пересчитаете и все. Если же в акте осмотра повреждения указаны не полностью, то правильней будет провести осмотр заново с уведомлением всех заинтересованных сторон. Когда проводить - не имеет значения. Можете перед подачей в суд.

Сообщение от ФЫМка

Есть ли какие либо ньюансы при тотале и ОСАГО. Ст-ть машины до аварии около 300т +/-. Или мне Страховая выплатит 120т, не забирая ГО, и гуляй Вася к виновнику.

В случае полной гибели - в размере действительной стоимости авто на день наступления страхового случая, но не более 120 000 руб. Остальное - с виновника. Стоимость эвакуатора и прочие расходы, в том числе и на оценку сверх 120 000 руб. О существовании ДСАГО узнать у виновника.
Удачи!

[Юрий-73]

Сообщение от Регишка

Стоимость эвакуатора и прочие расходы, в том числе и на оценку сверх 120 000 руб.

Я бы не согласился с этим. Я бы сказал так: эвакуатор, экспертиза и прочие расходы внутри 120 тыс. Сверху только неустойка и судебные расходы.

[Регишка]

Юрий-73, согласна, эвакуатор - в пределах лимита
По-поводу экспертизы и других расходов, у нас все оплачивается сверх 120 000, могу выложить решения или ссылки на них. Судьи относят расходы на экспертизу - к судебным расходам.

[Юрий-73]

Сообщение от Регишка

Судьи относят расходы на экспертизу - к судебным расходам.

Верно, если экспертизу назначал суд, тогда она судебная. Все иные сделанные до суда относятся к расходам по возмещению убытков.

[Регишка]

Сообщение от Юрий-73

Все иные сделанные до суда относятся к расходам по возмещению убытков

у нас иная практика. Чем руководствуются, не понятно. В соседнем, крупном городе (Казань) все так, как вы говорите. В нашем - экспертиза относятся к расходам.

[ФЫМка]

Спасибо. Короче пока я не подам в суд: о досаго я не узнаю...

[Pravoed-nn]

Сообщение от Юрий-73

Я бы сказал так: эвакуатор, экспертиза и прочие расходы внутри 120 тыс. Сверху только неустойка и судебные расходы.

А на чем основано Ваше мнение, коллега?