[большой]

коллеги, ответьте пожалуйста на несколько вопросов, не ругайтесь если уже это было предметом обсуждения, просто нет времени.

с своим знакомым - ответчиком по иску потерпевшего, заключили соглашение и поехали в суд на заседание. Иск предъявлен к страховой и все что сверх 120000 рублей к моему клиенту. В обоснование своих исковых требований истец предоставил в суд акт оценки проведенным неким ИП.
Представители страховой в суд не явились, поэтому пришлось ходатайствовать о назначении судебной экспертизы самому, вследствие чего расходы на проведение судебной экспертизы возложены на моего клиента.
Итак, вопрос № 1. В ходатайстве о назначении судебной экспертизы в качестве кандидата была предложена оценочная компания, расположенная по месту жительства моего клиента. Истец не возражал против судебной экспертизы однако категорически высказался против выдвинутой кандидатуры. Суд поручил проведение экспертизы другой оценочной компания по своей инициативе, мотивировав это так "не было предоставлено в суд документов свидетельствующих о том, что предложенная компания имеет право проводить экспертизы (вероятно, свидетельства, дипломы и др.) Хотя суд ранее неоднократно работал с этой оценочной компанией. Но мы в суде не отказывались предоставить все необходимые документы. Кроме этого, откуда мы, например, знаем, что та компания, которую назначил суд по своей инициативе обладает соответствующими полномочиями?
Вопрос № 2. Если например согласно судебной экспертизы сумма ущерба будет не более 120 тыщ то будут ли возмещены моему клиенту затраты на проведение судебной экспертизы? В конце концов он же не умышленно подставился под авто истца.
Вопрос № 3 имеет ли значение следующее. за несколько дней до ДТП истец приобрел автомобиль за 135 тыщ. (согласно его оценке он просит взыскать 200 тыщ)

Всем спасибо

[skif152]

1. каприз левой пятки судьи
2. зависит от результатов рассмотрения дела, ст.96 и 98 гпк
http://www.zakonrf.info/gpk/96/
http://www.zakonrf.info/gpk/98/
3. имеет