[AVZ]

Всем привет! Коллеги, огромная просьба, помогите разобраться со следующим вопросом.
Суть: компания 1 заключила с компанией 2 договор купли-продажи недвижимости (договор 1). Догоровор исполнен, переход права собственности на недвижимость к компании 2 зарегистрирован. Далее, компания 2 заключает договор купли-продажи в отношении этого же имущества с компанией 3 (договор 2). По каким-то причинам переход права к компании 3 не осуществлялся (причины в данном случае не важны). Компанией 3 договор реально исполнен (оплата прошла).
Компания 1 заявляет в АС иск к компании 2 о признании договора 1 недействительным. Иск удовлетворен АС. Требования о применении последствий недействительности сделки и истребовании недвижимости не заявлялись. Компания 3 к участию в деле не привлекалась.
Вопрос: Обязательно ли привлечение АС к участию в данном деле компании 3, и как следствие, является ли компания 3 субъектом, наделенным правом на обжалование состоявшегося судебного акта АС в смысле ст.ст. 42 и 273 АПК РФ.
Если бы кто скинул ссылки на судебные акты, было бы вообще супер.
Спасибо.
Надеюсь

[Femistoklus]

AVZ, компания 3, несомненно, заинтересована в исходе дела и должна была быть привлечена в качестве третьего лица.

[AVZ]

Фемистоклюс, спасибо за ответ.
Но, к сожалению, складывающаяся практика показывает, что именно по таким требованиям заинтересованность весьма и весьма не однозначна. Пришел к выводу, что решение вопроса о заинтересованности - исключительно усмотрение судьи. Вот если бы заявлялось требование о применении последствий недествительности сделки (в виде истребования имущества), то, вероятно, сомнения в заинтересованности компании 3 были бы исключены.
В любом случае, еще раз спасибо.

[Игорич]

Обычно судьи без проблем привлекают 3-е лицо, чтобы лишних претензий потом не было.