[Bumbarash]

В этом разделе предлагаю обсуждать практику рассмотрения судами вашего региона дел об административных правонарушениях, в первую очередь, по самым страшным для водителя ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не секрет, что многим судьям дается указание свыше - всех лишать прав. При этом закрываются глаза на то, что административные материалы, присылаемые сотрудниками ГИБДД в суды, не выдерживают никакой критики. Мало того, что практически никто из них не читал новые правила освидетельствования, утвержденные постановлением Правительства РФ аж в июне этого года. Так еще никто из них не знает собственных приказов, в частности, Приказ МВД РФ N 676 от 4 августа 2008 г. "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Я уже не говорю о том, что некоторые протоколы до сих пор не содержат какого-либо упоминания о присутствии понятых.
В итоге большинство судей, боясь гнева свыше, с упорством, достойным лучшего применения, пытаются доказать водителям в ходе судебного разбирательства, что 2х2=10, а не 4, как кому-то раньше казалось. А сотрудники ГИБДД - хорошие ребята и всё у них составлено правильно и юридически грамотно. При этом всем совершенно наплевать на мнение ВС по этому вопросу, которое указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 11 ноября 2008 г. Или у нас в каждом субъекте свои законы?
Что касается нашей территории, то благодаря некоторым судьям, мы все-таки пытаемся следовать требованиям закона и заставляем сотрудников ГИБДД вынырнуть из глубин законодательства прошлого века, почитав хотя-бы минимум нормативных актов, касающихся их деятельности.
А как у вас???

[Вова56рус]

Я полностью и в целом Вас поддерживаю так как у меня в регионе тажа ситуация , что ВС и Постановления это для нас адвокатов а для судей пабарабану , и еще ко всему некоторые судьи работают по закону и выносят нармальные законные постановления , а другие когда им их приобщаеш ложат с преворотам , так что это только наверно в Москве постановления ВС и Правительства соблюдаются а в регионах нет.
И как мне один судья сказал что из 1000 лишонных до ВС дайдет 1,2 % и это не показатель региона
И меня как практика, в этой сфери бесит именно выше изложенное.

[Bumbarash]

Вот пример конкретного постановления по 12.8 КоАП (с купюрами, конечно). И фиг, кто докопается. Прекращено на 100% законных основаниях. Кто же виноват, что гайцы законов не знают?

[Вова56рус]

а что значет с купюрами ?
извините канешно за незнаее

[Bumbarash]

С купюрами - значит без имен и без названий, а Вы что подумали??? А само постановление уже давно вступило в законную силу. И некоторые адвокаты у нас ходят по судьям и всем его показывают в качестве примера, как надо разбирать подобные дела.

[Вова56рус]

да только уменя тоже есть постановление по 12.26 прекращенное и судьи каторым его показываеш на него ложат с приворотом так как у нас нет претедентного права
Вы пожалуста поймите что в регионах дела расматриваются по практике этого региона а не по закону, и у нас практикой называется позиция Обл.Суда

[Вова56рус]

Приветствую Вас у нас в Обл. Суде по достоверным данным прошло совещание где участвовали ГИБДД нашего региона и Судьи, Гибоны поставили вопрос таким образом:
Так как мы не успели снабдить все экипажи ДПС приборами Алкотестер то просим до 1 января 2009 года закрывать глаза на П.П. №475 и на Пленум ВС от 11 ноября 2008 года. Маи блин оплодисменты Гибонам
И что самое интересное Обл. Суд дал добро , и всем судья погразили пальчиком , типо если кто ослушиется то ПЕПЕЦ .
Вот так вот решаются вопросы в нашем регионе , аболдеть можно.

[Bumbarash]

Не поверите, но у нас случилось точно такое же совещение. Так, что Ваш регион далеко не одинок!

[Вова56рус]

Сообщение от Bumbarash

Не поверите, но у нас случилось точно такое же совещение. Так, что Ваш регион далеко не одинок!

Такда напрашивается вопрос куда катиться наша судебная система , в какую ябуму или другое место у кого еще такаежа проблема и где еще прощло подобное совещание ?

[Molinari]

У нас аналогичная ситуация, мало того!!!! апелляция закрыла глаза на отсутствие понятых, которые в суде подтвердили, что отсутствовали при составлении протокола и правонарушителя в глаза не видели! И это после поправок в 18-ый Пленум. Подали в надзор, ждемс...