[Элли]

Здравствуйте уважаемые коллеги! Ситуация такая: Мы субподрядчики, заключили договор на выполнение строительных работ. Работы по договору выполнены. К договору имеются несколько дополнительных соглашений, на выполнение дополнительнх работ. Работы по Допам выполнены в полном объеме. НО! Геподрядчик не подписывает сами Допы, и соответственно КС-2 и КС-3. Имеется так же задолженность по оплате работ по основному договору. КС-2 и КС-3 по основному Договору так же Генподрядчиком не подписываются и мотивированного отказа от принятия работ не представлено. ПРОСТО ВСЕ игнорируют! Решили посудиться с ними. С Задолженностью по договору все белее-менее понятно, можно подписать КС-2 и КС-3 в одностороннем порядке (отказа в принятии работ не представлено). Вопрос как в суде доказать что работы по Допам были выполнены ( и вообще выполнялись по просьбе Генподрядчика). К сожалению невозможно представить никакой (даже электронной) переписки с просьбами выполнить доп. работы. Все было устно. Без подписанных Допов соответственно не можем подписать по ним КС-ки. Коллеги, посоветуйте что просить в иске помимо погашения заложенности по договору и неустойки? Понудить заключить дополнительные соглашения и принять по ним выполненные работы? Но есть вероятность , что ответчик просто скажет что эти работы выполнялись без их ведома и в них не было небходимости. Может быть какую нибудь экспертизу, с заданием подтвердить выполненный объем работ? но тут опять напарываемся на отрицание ответчиком заявки на выполнение доп. работ. Замкнутый круг. И еще вопрос: достаточно ли в суде будет свидетельсктх показаний, подтверждающих что было устное соглашение о выполнении дополнительных работ? Фактически объект введен в эксплуатацию...да и сумма долга немалая!

[Ксения Михайловна]

Элли, на мой взгляд Вы находитесь в очень-очень не простой ситуации.
Свидетельских показаний конечно же не достаточно, для того чтобы подтвердить факт обращения Генподрядчика к Вам с просьбой выполнений дополнительных работ.
Почему Вы не хотите произвести демонтаж выполненных работ?
Вы правы, думаю, что какая-либо экспертиза в данной ситуации Вас не выручит, потому как даже после подтверждения факта выполнения работ, возникает вопрос: "А кто вас просил?".
А Вы обращались к Заказчику?

[Евгений Скобелкин]

К подряду применяются общие правила формы сделок (имею ввиду доп.согл.), а значит ее несоблюдение лишает Вас права ссылаться на свидетельские показания.

[Элли]

Большое спасибо коллеги! Вы подтвердили мои опасения, что ситуация не имеет судебной перспективы. К Заказчику конечно мы обращались, направляли официально почтой и с нарочным Допы и КС-ки на подписание. Скажите, а для подтверждения просьбы Генподрядчика о проведении нами доп. работ суд может принять протоколы совместных совещаний на объекте где представитель Генподрядчика (опять засада - неизвестно с какими полномочиями) перечисляет эти доп. работы, как необходимые для выполнения? Заранее благодарна...

[Ксения Михайловна]

Элли, вопрос в том в какой именно форме это отражено в протоколе, как вывод?
Генподрядчик, если его можно так назвать!!? просто перечислил необходимые работы, например, чтобы на будущее порешать, а есть ли возможность эти работы профинансировать, или просто обсудить, а нужны ли они действительно?! и т.п.
А вот если в протоколе конкретно закреплено, что данные работы крайне необходимы, и не обсуждается!!!...то я думаю, возможно Вам сильно повезет, и это может послужить определенного рода почвой для постановки Вашей позиции в суде.