[Legalalliance]

Глава Высшего арбитражного суда РФ требует ускорить принятие закона о банкротстве граждан

Некоторое время назад А.Иванов высказал "гениальную идею" о лишении судей полномочий, если членами его семьи является адвокат. Теперь вот судебные приставы, оказывается, обирают граждан до нитки...
***

Глава Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов провел интернет-конференцию, на которой призвал срочно вводить систему банкротства граждан и пообещал начать прямые трансляции с процессов. "Мы не должны оставлять гражданина один на один со своим кредитором, который будет сам ли, с помощью судебных приставов или коллекторских агентств взыскивать с него все, что можно, - заявил Антон Иванов, пишет сегодня "Российская газета". - Надо срочно вводить систему банкротства граждан исходя из условий финансового кризиса. Она дает гражданину гораздо большие гарантии, чем обычная система исполнительного производства. В нынешних условиях надо принимать закон о банкротстве физических лиц, и как можно быстрее".
По его словам, в исполнительном производстве у гражданина просто все возьмут, опишут, продадут, и ничего он уже сделать не сможет. А в случае банкротства - не все так печально. Оно предполагает особый порядок, когда последнее у человека не заберут. Предполагается, что гражданин может объявить себя банкротом при долге, начиная от 50 тысяч рублей. Впрочем, это не последнее слово - сумма еще может быть изменена. Кроме того, банкротство не должно превратиться в льготу, позволяющую брать кредит и не отдавать. Глава Высшего арбитражного суда привел в пример американскую систему. Она была очень либеральна к неплательщикам-банкротам, а в итоге весь мир докатился до финансового кризиса.
Как рассказывают разработчики закона, у нас вопрос о признании гражданина банкротом станет решаться индивидуально для каждого человека, будет зависеть от личных характеристик должника. Если у человека действительно дела плохи, он может обратиться к своему кредитору с предложением реструктуризации долга. Или вообще договориться об отсрочке на срок до пяти лет. А за это время жизнь должна наладиться. Если же реструктуризация сорвется, то суд признает гражданина банкротом и назначит конкурсного управляющего, который будет собирать имущество гражданина в конкурсную массу, организовывать его продажу и расчеты с кредиторами.
Кроме того, должник должен приготовиться к тому, что его покажут по телевизору. Правда, не на центральном канале и не в прайм-тайм. Но вполне возможно, что арбитражные суды будут транслировать свои процессы либо в Интернете, либо на специальных мониторах. "У нас уже около половины судов оборудованы видеоконференцсвязью, - сообщил Антон Иванов. - Важным моментом является обеспечение специальной трансляции с выводом на внешние мониторы и в интернет, чтобы обеспечить доступность соответствующего заседания".
Например, некоторое время назад в Страсбургский суд пожаловался один из вкладчиков некоего обанкротившегося банка. В нем потеряли деньги примерно десять тысяч человек. Понятно, что все они физически бы не вошли в зал заседания, где слушалось дело о банкротстве банка. Кому-то пришлось остаться за дверью. Тем не менее Страсбургский суд встал на сторону вкладчика, оставшегося "за бортом". Поэтому не пускать людей, если не хватает места, больше не выход. "Что касается трансляции хода судебного заседания в интернете, мы подумываем, чтобы ввести это в ближайшее время в Высшем арбитражном суде для трансляции заседаний президиума", - сказал Антон Иванов.
***
Источник

[Sneezy]

какие то наивные рассуждения

Например, некоторое время назад в Страсбургский суд пожаловался один из вкладчиков некоего обанкротившегося банка. В нем потеряли деньги примерно десять тысяч человек. Понятно, что все они физически бы не вошли в зал заседания, где слушалось дело о банкротстве банка. Кому-то пришлось остаться за дверью. Тем не менее Страсбургский суд встал на сторону вкладчика, оставшегося "за бортом"

да не так там все немного было. Его просто и не вызывали даже, и власти РФ не смогли представить доказательств, что залы были битком. Там просто по -усски забили на все И правильно ЕСПЧ дал за разгильдяйство по башке

десять тысяч человек.

это что, судебные заседания на стадионах теперь проводить

Она дает гражданину гораздо большие гарантии, чем обычная система исполнительного производства. В нынешних условиях надо принимать закон о банкротстве физических лиц, и как можно быстрее".

да это полбюджета РФ будут уходить на судей. Их же кол-во надо будет существенно увеличить. В разы. И суды по районам сделать, а не так. Представьте Красноярский край. Чтобы из деревни "за...енск" доехать до АСа надо не один день потратить. А это сами понимаете не проблема для банкрота, денег то у него как г....

[Orlandina]

Если же реструктуризация сорвется, то суд признает гражданина банкротом и назначит конкурсного управляющего, который будет собирать имущество гражданина в конкурсную массу, организовывать его продажу и расчеты с кредиторами.

вот тут я опасаюсь, что конкурсных управляющих столько не наберется...

Кроме того, должник должен приготовиться к тому, что его покажут по телевизору. Правда, не на центральном канале и не в прайм-тайм

это ж сколько людей захочет прославиться и специально перестанут платить...
нееее...
не надо нам этого..

[Sneezy]

вот тут я опасаюсь, что конкурсных управляющих столько не наберется...

Их будут оплачивать из федбюджета, как по юрлицам-однодневкам
Вот новая забава для освоения бюджетных денег ИМХО это все утопия, в обозримом будущем этому не быть. Столько денег у государства сейчас нет.
Есть кстати хитрая фишка "скинуть" миллионы с физика. Процедура банкротства физиков не действует, а вот индивидуальных предпринимателей действует Мне известны случаи, когда так делали.
Конечно процедура банкротства дорогая и сложная, НО. Было бы желание

[Legalalliance]

Это не просто утопия. Это вредительство. Имхо.
С учетом "развитых" правовых отношений в России, реализация подобного предложения приведет к массовому "освоению" бюджетных средств. Не более. Крайними, как всегда, останутся взыскатели (кредиторы) и Служба.
Хотя у нас могут и просто обязать Службу выполнять очередную декларацию. Без соответствующей материальной базы под это, без какого-либо продуманного механизма... Все как всегда.
Не пройдет, думаю, указанное предложение проверку на взяткоемкость.

[Sneezy]

Не пройдет, думаю, указанное предложение проверку на взяткоемкость.

слишком дорого это все будет обходится. Установили бы срок давности напр. как в Германии - 30 лет у долга и ты свободен. У нас, как сами знаете, бессрочно, главное срок предъявления не пропустить. ИМХО такая штука необходима, нужно же как-то эти заторы в гражданском обороте разгребать. Ну кому хорошо от безнадежных вечных долгов?

[Sneezy]

Для особо любопытных, вот то решение ЕСПЧ, о котором говорит А. Иванов

Загородников (Zagorodnikov)
против Российской Федерации
(Жалоба N 66941/01)