[Legalalliance]

Неприятный для всех любителей социальных сетей прецедент создал австралийский суд. Он разрешил судебному приставу вручить повестку через сеть «Фэйсбук» (Facebook).

Супружеская чета Вандербергов просрочила платежи по ипотечному кредиту. На телефонные звонки они не отвечали, дверь не открывали. Зато в Фэйсбуке присутствовали, что и позволило приставу вручить им онлайновую повестку с уведомлением о дефолте.

Теперь через семь дней суд сможет начать отчуждение собственности неплательщиков, передает НТВ.
***
© ОАО «Телекомпания НТВ»

[Legalalliance]

Было бы здорово создать прецедент через "Одноклассников" или "В контакте". Может кто попробует?

[Sneezy]

через "Одноклассников" или "В контакте"

здесь сложность с идентификацией профиля. Можно клонов создавать. Хотя звездам можно, у них же такая звездочка на одноклассниках ставится и надпись "одноклассники гарантируют". Вот как удобно с ними работать. Киркоров никому не должен? Он штраф заплатил за "розовую кофточку"? Ему ведь штраф уголовный назначили тогда, насколько я помню. А вот с сотовой связью можно. Там заключается договор на конкретного абонента. Подарил сим -карту и больше не пользуешься? Это графа твои проблемы. Вообщем это дело практики, которую надо нарабатывать.

[Legalalliance]

Про наработку практики абсолютно согласен. Я про попытки уведомления по сотовой связи и интернету.
Высказывались мнения, что необязательно должник зарегистрировался под своим именем в Одноклассниках или же сим-карту использует другое лицо. Но позвольте, автомобилем также управлять может кто угодно по доверенности. Но у третьего лица, например в случае причинения ущерба, имеется законодательная возможность предъявить иск как к лицу, управляющему автомобилем, так и к собственнику транспортного средства. А все дело в том, что законодательство исходит из презумпции добросовестности хозяйствующих субъектов. Если это не так, то пусть владелец и доказывает, что он не собственник, а именно владелец. Или же должник доказывать будет, что он повестку не получал. Это их обязанность по гражданскому процессуальному праву. И пока это не будет доказано, уведомление будет считаться доставленным.
На практике мало кто захочет афишировать владение чужим имуществом. По любому это не очень понравится ОПСОСАМ (операторам состовой связи) или же администрации тех же одноклассников. Забанить могут. Кроме того, смысл одноклассников и заключается именно в предоставлении реальных данных. Иначе кто из друзей тебя найдет? Да и часть уведомлений по-любому дойдут до адресата.
Так что обязательно надо пробывать.

[Legalalliance]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 года N 60
"О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях"

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет:

24-1. При решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.
Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).».

Председатель Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
А.А.Иванов

[Sneezy]

Или же должник доказывать будет, что он повестку не получал.

угу. Возложить обязанность в какой-нибудь норме материального права. Подарил свою сим-карту, да пожалуйста, только риск неблагоприятных последствий в связи с таким подарком на должнике. Есть же такое в ГК, что все неблагоприятные последствия в связи с изменением имени на лице изменившем имя . Вот также, аналогично и в данном случае.
Просто это всем уже порядком надоело - проблемы с уведомлением.