[Legalalliance]

Следственными органами Следственного комитета по Челябинской области завершено расследование уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя Правобережного районного подразделения судебных приставов города Магнитогорска Ольги Чистюлиной. Она обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и совершении 38 эпизодов служебного подлога (ч.2 ст. 292 УК РФ). Об этом 29 декабря корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ.

Следствием установлено, что Чистюлина, желая увеличить высокие показатели работы, внесла ложные сведения в акты о невозможности взыскания. После этого на основании данных сведений она вынесла постановления о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не произведено и об окончании исполнительного производства. В результате противоправных действий Чистюлиной ущерб, причиненный государству, юридическим и физическим лицам составил около 1 млн рублей.

В отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Правобережный районный суд города Магнитогорска для рассмотрения по существу.
***
Источник

[Северянин-ipristav]

Следствием установлено, что Чистюлина, желая увеличить высокие показатели работы, внесла ложные сведения в акты о невозможности взыскания.

Окончание с актом о невозможности показатели не увеличивает, т.к. нужны фактические исполнения.
А по большому счету судить надо того кто придумал безудержную гонку за показателями, того кто палочную систему возвел в божественный ранг.

[Sneezy]

В результате противоправных действий Чистюлиной ущерб, причиненный государству, юридическим и физическим лицам составил около 1 млн рублей.

Это как установлено? Развалится это дело, полная дурь, нет никакого ущерба и следствию не доказать.

желая увеличить высокие показатели работы, внесла ложные сведения в акты о невозможности взыскания.

бред полный. Высокие показатели это фактическое исполнение.

А по большому счету судить надо того кто придумал безудержную гонку за показателями,

а я думаю судить надо следаков и прокуроров , которые в безудержной гонке за палками выдавливают вот такие дела. То воспитательницу д/сада с конфетами поймают, то врача с больничным. Да это правонарушения, но не уголовные, где общественная опасность? Конечно с таким СПИ надо однозначно расстаться. Но все-таки на уголовное преступление это никак не тянет.

38 эпизодов

38 палочек в отчет. Ой как хорошо. Хорошо бы оправдашник они здесь схлопотали.

[Legalalliance]

Сообщение от Северянин

А по большому счету судить надо того кто придумал безудержную гонку за показателями, того кто палочную систему возвел в божественный ранг.

ПЛЮСАДИН!

Нет, вы только вчитаетесь: Следственный отдел!!! Следственного комитета!!! по Области!!! - выявил 38 эпизодов!
Не покладая рук, денно и нощно, СОСУСК области выявлял, фиксировал, документировал преступную деятельность. Засады, допросы, протоколы, очные ставки, сдал-принял, отпечатки пальцев...

Но есть тут одна деталь. Вся эти зверские преступления были совершены в период ...

Как сообщили «Новому Региону» в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре России по Челябинской области, следствием было установлено, что в период с 18 января по 27 июля 2005 года обвиняемая была принята на должность судебного пристава-исполнителя на государственную гражданскую службу в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

А тогда второй части в 292 УК и в помине небыло. Часть вторая введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 43-ФЗ. Сомневаюсь, что вмененные эпизоды все после апреля 2008 года. И как эти, с позволения сказать, правоведы будут выпутываться? А по первой части (на момент совершения преступления) срок давности истек.

P.s. С убийставами, изнасилованиями и маньяками, я так понимаю, в Челябинской области давно покончено...

[Sneezy]

С убийставами, изнасилованиями и маньяками, я так понимаю, в Челябинской области давно покончено...

Во во, из пушки по воробьям стреляют.

И как эти, с позволения сказать, правоведы будут выпутываться?

неужели они так вляпались ?.. ИМХО будут давить , чтобы прекратить по нереабилитирующим, ну в общем в этом духе. напоют там сказок всяких, начнут гонять дело туда-сюда.

[Северянин-ipristav]

А тогда второй части в 292 УК и в помине небыло. Часть вторая введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 43-ФЗ. Сомневаюсь, что вмененные эпизоды все после апреля 2008 года. И как эти, с позволения сказать, правоведы будут выпутываться? А по первой части (на момент совершения преступления) срок давности истек.

Интересно, как-то пролетел мимо меня сей факт в этой новости. Хм, очень интересно.

[Legalalliance]

Ну для очистки совести надо бы заметить, что формулы обвинения я не видел. А в статье вообще бред написан. Это эпизоды к данному периоду времени относятся или ее полгода на службу принимали (решали брать-не-брать что ли?).
Если эпизоды - однозначно дело подлежит прекращению за истечением сроков давности. Если же первый эпизод после апреля 2008 - тогда надо, как говорится, посмотреть.

[Sneezy]

за истечением сроков давности.

Это по нереабилитирующим основаниям с согласия обвиняемого. Здесь можно побороться за оправдашник - ущерб не доказан, показатели так не повышаются. Состав гнилой. Я еще раз повторяю, правонарушение есть и с таким СПи надо рассаться, но на уголовное здесь не тянет.

[anatoly05]

Сообщение от Sneezy

Это по нереабилитирующим основаниям с согласия обвиняемого. Здесь можно побороться за оправдашник - ущерб не доказан, показатели так не повышаются. Состав гнилой. Я еще раз повторяю, правонарушение есть и с таким СПи надо рассаться, но на уголовное здесь не тянет.

А как бы вы обосновывали, что показатели так не повышаются, на какие приказы и с какой мотивировкой на них бы ссылались?

[Sneezy]

на какие приказы и с какой мотивировкой на них бы ссылались?

сейчас на какой стадии, обвинение предъявлено?