[Петро-ipristav]

Судом вынесено решение об обязании ФГУ предоставить жилое помещение, возбуждено исполнительное производство.
Какова практика исполнение подобного решения, если необходимого жилого помещения у должника нет !?
Интересует именно практика, на счет ст. 105 ФЗ об ИП я в курсе!

[Sneezy]

посмотрите эту тему /showthread.php?t=170135
Если вопросы есть, что за ФГУ, как наименование? Может вам обратиться за изменением способа и порядка исполнения и взыскать сумму ( сейчас взыскание с бюджетов вроде как вполне рабочий механизм). Расскажите поподробней что сделано по и.п. и что планируется.

[Петро-ipristav]

Указанную Вами тему смотрел перед созданием данной, но там вопрос совершенно иной.
По ИП было наложено несколько штрафов при старом ФЗ, по новому ФЗ практически ничего не сделано.
На счет изменения способа и порядк - считаю что в условиях сегодняшнего кризиса это рискованно.

Господа интересует именно практика - сталкивался ли кто либо с данными требованиями !

[Sneezy]

Да много раз сталкивались, такие и.п. держим на ежемесячном контроле. Но ФГУ нет, есть военные, там помогают военные прокуроры. Надо ковырять , что это за ФГУ и какие у него возможности. Понятно, что в фонде жилом нет и чего дальше? Пускай покупают. Зависят от бюджета субъекта, должны учесть в бюджете на следующий год. Должна быть постоянная работа с должником, не отставать от него. А штрафы то хоть взыскали? Я бы посоветовал бы вам ЕСПЧ, власти мигом исполнят. Сколько времени у вас задержка исполнения решения суда? Но параллельно надо совещание собирать по вашему и.п. и подтягивать всех причастных. Лично я сам считаю это безобразием, когда по решению суда не предоставляют жилье. Трудно придумать что-то более важное из материального для людей в нашей стране. Наверняка в судах пыли поглотали вдоволь...

На счет изменения способа и порядк - считаю что в условиях сегодняшнего кризиса это рискованно.

ИМХО риска нет почти никакого, сейчас вроде с бюджета неплохо взыскивает казначейство.

[Петро-ipristav]

Да действительно в жилфонде ничего нет. По поводу покупки - нету денег.
Финансирование федеральное.
Штрафы взыскали, но что это за штрафы 500, 1000 руб. (по старому закону).
О постоянной работе ССП с должником и говорить нечего !
С момента вступления в законную силу скоро будет 2 года.
А по поводу риска я имел ввиду несколько другое! Кто знает как изменяться цены на недвижку в ближайшее время !? Вариант, что взыщем деньги, а впоследствии на них уже что либо купить будет невозможно - полностью исключать нельзя!

[Sneezy]

С момента вступления в законную силу скоро будет 2 года.

исходя из практики ЕСПЧ ( коей кишит Консультант и Гарант) вам моральный вред плюсом присудят 2,5-3,5 тыс. евро. Вот , прямо на столе решение, реквизиты жалоба №24277/03 "Закомлистов против Российской Федерации". Здесь хоть и не про квартиру, но смысл тот же. У вас нарушение ч. 1 ст.6 Конвенции. ЕСПЧ уже набил руку на этих безобразяих, когда решения 10 летия неисполняются, из-за того что нет типа денег в бюджете. Это не причина. Обратитесь на приеме к руководству пристава, ну зачем до ЕСПЧ доводить?

Да действительно в жилфонде ничего нет. По поводу покупки - нету денег.

если бы все просто так было, на кой черт тогда нужны были бы судебные приставы? Контора то хоть не умирающая (ФГУ?) Директор и все остальные есть? Вообщем бомбить приставов как я писал выше. Совещания, штрафы, прокуратура. Вообще чем больше, тем лучше.

[Северянин-ipristav]

Судом вынесено решение об обязании ФГУ предоставить жилое помещение,

К сожалению у нас есть хороший опыт по предоставлению жилья, где должник МО. Это несколько иное чем ФГУ, т.к. в МО всегда рано или поздно всплывает освободившиеся квартира. Надо просто правильно организовать контроль. Есть практика возбуждения у/д против зам главы района по 315 именно по предоставлению жилья. Могу помочь только с МО.

[Legalalliance]

Сообщение от Северянин

К сожалению у нас есть хороший опыт по предоставлению жилья, где должник МО. Это несколько иное чем ФГУ, т.к. в МО всегда рано или поздно всплывает освободившиеся квартира. Надо просто правильно организовать контроль. Есть практика возбуждения у/д против зам главы района по 315 именно по предоставлению жилья. Могу помочь только с МО.

А можете выложить практику возбуждения у/д? Может там что есть полезное с точки зрения оснований? Глядишь и аналогию усмотрим?

[Северянин-ipristav]

Отправлю на указанный адрес в другой ветке.

[Петро-ipristav]

С практикой ЕСПЧ немного знаком! Более показательное дело "ШПАКОВСКИЙ (SHPAKOVSKIY) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (Жалоба N 41307/02). Правда в суть вопроса в подобной ситуации не вникал! А какое окончательное решение должно быть в случае длительного неисполнения, для дальнейшего обращения в ЕСПЧ ?

Кстати о птичках! С этим знакомы ?: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 26 сентября 2008 г. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации конституционного закона "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов" и федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов"

ФГУ живое, директор есть. Правда первоначальный ответчик выбыл по причине реорганизации в форме присоединения, правоприемник сейчас уже другой. Подавали заяву по 315 -ой на директора первоначального ФГУ - отказали, мы обжаловали, дошли до кассации - бестолку. Но с практикой привлечения по 315 -ой хотелось бы ознакомиться !

Работа приставов по данному производству, если честно - никакая! Есть несколько удовлетворенных жалоб как в суд и в порядке подчиненности. О начальстве складывается такое же мнение!