[Legalalliance]

В ХАКАСИИ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ ВОШЛИ В КВАРТИРУ ДОЛЖНИКА В ЕГО ОТСУТСТВИЕ

В Хакасии судебные приставы вошли в квартиру должника в его отсутствие. О запланированных исполнительных действиях мужчина - житель Орджоникидзевского района был предупрежден заблаговременно.

Как сообщили корреспонденту REGIONS.RU в пресс-службе республиканского УФССП, с данного должника по алиментным обязательствам по постановлению судебного пристава - исполнителя производится удержание денежных средств со всех видов доходов в пользу взыскательницы.

В связи с образовавшейся задолженностью, на имущество гражданина - телевизор, наложен арест с целью дальнейшей реализации в счет погашения долга, имущество оставлено должнику на ответственное хранение.

Мужчина неоднократно вызывался к судебному приставу для предоставления доступа в жилое помещение и изъятия арестованного имущества, однако требования судебного пристава исполнены не были.
Кроме того, было установлено, что должник имеет место жительства в Абакане, где и проживает фактически.

Исполнение по вскрытию жилого помещения было проведено в присутствии понятых и участкового инспектора, в ходе исполнительных действий было выяснено, что арестованное имущество отсутствует.

Теперь помимо обязанности выплачивать алименты, по решению суда гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ - незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации, предусматривающей наказание в виде крупного денежного штрафа или лишения свободы сроком до двух лет.
***
Источник

[Sneezy]

может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ

будет привлечен, это не ходи к гадалке.

[Orlandina]

не знаю...
даже присутствие рядом представителей СМИ не заставит меня входить в чужой дом, только если это не выселение или вселение (т.е. в присутствии потенциальных хозяев жилья)

[danmer]

Не хочу разводить флуда, но насчет вскрытия помещений я бы поспорил, практики еще нет, не наработана она, к тому же СПИ не горят желанием вскрывать, опасаясь последствий (жалобы и т.п.). Это я так в тему.
ЗЫ: оч. интересный форум, только зарегился, щас все здесь осмотрю!!!

[Sneezy]

даже присутствие рядом представителей СМИ не заставит меня входить в чужой дом

во я про что и говорю здесь, сообщение №6 Опытные СПИ наотрез отказываются применять эту меру. У нас в области за тот год был всего один случай. Во втором должник сдался сам открыл. Но этому предшествует такая изнурительная подготовительная работа.

[kane]

Сообщение от Sneezy

во я про что и говорю здесь, сообщение №6 Опытные СПИ наотрез отказываются применять эту меру. У нас в области за тот год был всего один случай. Во втором должник сдался сам открыл. Но этому предшествует такая изнурительная подготовительная работа.

А если хозяин сдаёт квартиру,дверь открыли квартиросъёмщики?Мы просто составляли акты выхода, где всё излагали и уходили...А съёмщиким как понятыем шли :assassin:

[Kasch]

Сообщение от kane

А если хозяин сдаёт квартиру,дверь открыли квартиросъёмщики?Мы просто составляли акты выхода, где всё излагали и уходили...А съёмщиким как понятыем шли :assassin:

Я в таких случаях требовал документы на предмет принадлежности предметов домашней обстановки съемщикам, а не хозяину (нигде не указано, что квартира сдается без мебели и т.д.). И если таковых не было, то по сценарию... Акт описи-ареста, а там уже все в суд за исключением..!!!

[Sneezy]

Акт описи-ареста, а там уже все в суд за исключением..!!!

правильный подход.
вот из нашего последнего обзора

4. Должник обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество.
Суть заявленных требований состояла в том, что 19.02.08 г. судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста на имущество, при этом по утверждению заявителя арестованное имущество принадлежит на праве собственности его жене, поскольку было приобретено ей до регистрации с ним брака.
В удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку арест не принадлежащего должнику имущества не нарушает его прав, а значит, не может служить основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя. Свои права собственник арестованного имущества вправе защищать самостоятельно в порядке предусмотренном законом. Должник по исполнительному производству не наделен полномочиями подачи жалобы от имени собственника имущества. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ лица заявляющие свои права на арестованное имущество защищают свои права посредством подачи исков об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).

весь обзор можно посмотреть здесь

[Legalalliance]

В Ленинградской области судебных приставов учили вскрывать помещения. Исполнители, конечно, и без того люди крепкие, но лишняя тренировка еще никому и никогда не мешала. Главная тема прошедшего занятия – преодоление дверей. Справились на «отлично». И даже ничего не испортили.

Полный текст репортажа с учений + ВИДЕО

[Sneezy]

Главная тема прошедшего занятия – преодоление дверей.

Жесть. На языке политики это называется демонстрация военной мощи. Действительно если дали нам норму, то мы должны ее применять и не бояться.